Дело №2-1285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЕСТС-Восток» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 просит взыскать с ООО «ЕСТС-Восток» (далее по тексту - Общество, заёмщик) долг по договору займа в сумме 3300000 рублей: по договору займа от 18.03.2019 - 1000000 рублей, по договору займа от 09.04.2019 - 1000000 рублей, по договору займа от 15.04.2019 - 1000000 рублей, по договору займа от 26.04.2019 - 300000 рублей; а также судебные расходы по госпошлине в сумме 24700 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в период с марта по апрель 2019 года между ним и ответчиком были заключены четыре договора займа. По условиям п.1.1 каждого из них, истец перечислил на расчетный счет ООО «ЕСТС-Восток» денежные средства в следующем порядке и на следующих условиях: по договору от 18.03.2019 - 1000000 (18.03.2019 - 350000 руб., 29.03.2019 - 650000 руб.) с условием возврата не позднее 30.04.2019; по договору от 09.04.2019 - 1000000 руб., с условием возврата не позднее 13.05.2019; по договору от 15.04.2019 - 1000000 руб. (15.04.2019 - 280000 руб., 17.04.2019 - 200000 руб., 19.04.2019 - 270000 руб., 22.04.2019 - 250000 руб.) с условием возврата не позднее 16.06.2019; по договору от 26.04.2019 - 300000 руб. с условием возврата не позднее 27.05.2019. Общая сумма займа составила 3300000 рублей. Согласно п.2.6 договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется заёмщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.1 договора. Заёмщик обязуется вернуть заимодавцу 100% суммы займа. В установленные сроки долг возвращен не был. 01.08.2019 истец вручил ответчику уведомление о неисполнении обязательств и требование о возврате суммы займа. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился; об уважительности причин своей неявки, не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в суде поддержал требования своего доверителя, а также доводы, изложенные в заявлении в их обоснование.

ООО «ЕСТС-Восток», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из договоров займа (л.д.8-11, 13-16, 18-21,24-27), ФИО1 обязался предоставить ООО «ЕСТС-Восток» денежные средства на различные сроки путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика (п.п.1.1, 2.1). Заем считается предоставленным в день списания денежных средств с расчетного счета займодавца (п.2.2.). 

ФИО1 передал заёмщику денежные средства:

- по договору от 18.03.2019 (л.д.8-11) - 1000000 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.12); заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 30.04.2019 (п.п.1.1.,2.6);

- по договору от 09.04.2019 (л.д.13-16) - 1000000 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.17); заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 13.05.2019 (п.п.1.1.,2.6);

- по договору от 15.04.2019 (л.д.18-21) - 1000000 руб., что подтверждается чеками-ордерами - л.д.22-23); заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 16.06.2019 (п.п.1.1.,2.6);

- по договору от 26.04.2019 (л.д.24-27) - 300000 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.28); заёмщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 27.05.2019 (п.п.1.1.,2.6).

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым ФИО1 исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объёме.

01 августа 2019 года ФИО1 обратился к ООО «ЕСТС-Восток» с претензией (л.д.29), в которой предложил заёмщику в течение 7 дней с даты её получения возвратить сумму всех займов - 3300000 рублей. 

Сведений о том, что требуемая истцом сумма возвращена истцу, ответчиком не представлено. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена госпошлина в размере 24700 рублей. 

Указанные расходы также следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЕСТС-Восток» в пользу ФИО1 3300000 рублей, судебные расходы в сумме 24700 рублей, а всего 3324700 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: