Дело №2-373/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000451-31

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

АО ПКО « ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24725 рублей, заключённого между ООО МКК «Макро» и ФИО2 на сумму 10750 рублей, а также взыскания судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13729,56 рублей, заключённого между ООО МФК «495Кредит» и ФИО2 на сумму 6000 рублей, а также взыскания судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 425 рублей, заключённого между ООО МКК «Веритас» и ФИО2 на сумму 9 750 рублей, а также взыскания судебных издержек.. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО « ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 624,08 рублей, заключённого между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 на сумму 21 000 рублей, а также взыскания судебных издержек. 

Определением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО8, ФИО4, ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без указанных лиц. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО3 заключили договор потребительского займа __№__ на сумму 10750 рублей под 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был подписан договор страхования с платой 750 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки права требований № __№__ на основании которого права требования по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

Свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не выполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24725 рублей из которой: 10 750 рублей сумма основного долга, 13 275 рублей проценты, 699,72 рублей штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа __№__ на сумму 6000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки права требований __№__ на основании которого права требования по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

Свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не выполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13729 рублей из которых: 6000 рублей сумма основного долга, 7296 рублей проценты, 433,56 рублен штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ФИО3 заключили договор потребительского займа __№__ на сумму 9750 рублей под 292% годовых. В тот же день ФИО3 подписал заявление застрахованного лица и внёс плату 750 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки права требований № __№__ на основании которого права требования по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». 

Свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не выполнил, в связи с чем, задолженность его по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 425 рублей, из которых: 9750 рублей сумма основного долга, 11976,77 рублей проценты, 698,23 рублей штраф. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключили договор потребительского займа __№__ на сумму 21 000 рублей под 140.16% годовых сроком на 364 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО3 подписал заявление о страховании лица в ООО «Абсолют страхование» и выплатил внос в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» договором цессии № __№__ передали свои права требования по вышеуказанному договору АО ПКО «ЦДУ». 

Свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не выполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30624,52 рублей, из которых: 19 640,52 рублей сумма основного долга, 11 064,62 рублей проценты, 98,94 рублей штраф. 

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти его обязательства по вышеуказанным кредитным обязательствам не исполнено.

На момент смерти ФИО3 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведений Управления Росреестра КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № __№__ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2

Согласно сведений МО МВД России «Адыге-Хабльский » __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в базе ГИБДД «ФИС-М» за ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов СФР по КЧР № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в базе данных пенсионеров не значится и получателем пенсии по линии органов СФР не значится.

Согласно сведений ФНС России по КЧР у ФИО3 имеются открытые счета в АО «Почта банк». 

Согласно выписок по лицевым счетам ФИО3 в АО «Почта Банк» следует, что по договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету 0,00 рублей, по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 246950,43 рублей.

Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» в состав семьи ФИО3 входит супруга ФИО3, дочь ФИО3, сын ФИО4

Согласно сведениям на день вынесения решения суда на портале Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытом наследственном деле после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является наличие наследственного имущества, его стоимость, фактический переход к ним наследственного имущества. 

Вместе с тем, судом предприняты все возможные меры к установлению наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года. 

Председательствующий 

судья Карасов А.К.