Дело №а-1621/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2020 года Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Беловой И.В., секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Министерству строительного комплекса 

<

адрес> о признании решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Министерству строительного комплекса 

<

адрес> о признании решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Останкинского районного суда 

<

адрес> с ООО «УК «Русская усадьба» взысканы денежные средства в размере 898 441 рубль 41 копейки в счет оплаченных по договору участия в долевом строительстве №/СУМ/ШД/ДДУ/РАС/2013 денежных средств.

В целях принудительного исполнения указанного решения суда административным истцом получен исполнительный лист, на основании которого отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Данное исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом.

Административный истец указывает, что обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> требования административного истца включены в реестр требований кредиторов ООО «УК «Русская усадьба».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Русская усадьба» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным ООО «УК «Русская усадьба» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Административный истец также указывает, что в отношении руководителей ООО «УК «Русская усадьба» и иных лиц возбуждено уголовное дело. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан потерпевшим.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец обратился в Министерство строительного комплекса 

<

адрес> с заявлением о включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Решением комиссии Министерство строительного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано во включении в реестр по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 14 Приказа Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец с данным решением не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал. Заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по мотивам пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что оспариваемое административным истцом решение комиссии Министерства строительного комплекса 

<

адрес> постановлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола заседания Комиссии направлена в адрес административного истца, согласно сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 218 КАС РФ.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, позволяющих восстановить пропущенный срок, суду не сообщено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности отказа в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству строительного комплекса 

<

адрес> о признании решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья