КОПИЯ

дело № 2-2526/21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., 

при секретаре Вороновой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 178 950 рублей 34 копейки, сроком на 36 месяцев, под 23,7 % в год. 

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял. Произведено гашение кредитной задолженности в размере 86 447 рублей 74 копейки.

При нарушении сроков возврата кредита, в п.12 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку неустойку - 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.12.2020 года сумма задолженности составила 277 471 рубль 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 145 448 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору –18 477 рублей 33 копейки, неустойка – 113 545 рублей 16 копеек.

Используя предусмотренное договором право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 6 996 рублей 98 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный срок сумма не возвращена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 170 922 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 145 448 рублей 64 копейки, проценты по договору – 18 477 рублей 33 копейки, неустойка – 6 996 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей 46 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 178 950 рублей 34 копейки, на срок 36 месяцев, под процентную ставку 23,7 % в год. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 6 996 рублей 98 копеек, с периодичностью не позднее 24 числа, ежемесячно, в количестве 36.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредиты взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 178 950 рублей 34 копеек, что подтверждается выпиской, согласно которой 24.05.2019 года ответчику выдана указанная сумма (л.д. 35-37). 

Однако ответчик свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный срок, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена (л.д. 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года составила 277 471 рубль 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 145 448 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по договору –18 477 рублей 33 копейки, неустойка – 113 545 рублей 16 копеек.

Как истец указал в исковом заявлении, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 6 996 рублей 98 копеек.

Согласно представленному расчету, истцом определена к взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 170 922 рубля 95 копеек, из них: основной долг – 145 448 рублей 64 копейки, проценты по договору – 18 477 рублей 33 копейки, неустойка – 6 996 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела, задолженность полностью или в части ответчиком не погашена. 

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 170 922 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 145 448 рублей 64 копейки, проценты по договору – 18 477 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2526/2021

УИД № 41RS0001-01-2021-001836-92