дело №

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н., 

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО АМБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО АМБ «Экспресс» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «АКБ Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с чем, у истца отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела, согласно имеющейся первично-учётной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Поскольку на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-дк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 010, 39 руб., из которых: 71 226, 57 руб.- сумма основного долга, 23 783, 82 руб.- проценты за рользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, Предствителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине уважительности неявки суд не уведомил. 

Суд, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «АКБ Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с чем, у истца отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела, согласно имеющейся первично-учётной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на день подачи искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшаяся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-дк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 010, 39 руб., из которых: 71 226, 57 руб.- сумма основного долга, 23 783, 82 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. 

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО АКБ «Экспресс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковое заявление ОАО АМБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО6 о взысканиии задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АМБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору №-дк от ДД.ММ.ГГГГ по делу в размере 95 010, 39 руб., из которых: 71 226, 57 руб.- сумма основного долга, 23 783, 82 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 2554,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Паков