ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б., 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-234/2018 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. По постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 09 ноября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 14 апреля 2016 года в виде 300 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок тридцать семь дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного 27 апреля 2017 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1 находился в здании ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: 

<

...> где имея преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления, обратился с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по городу Новомосковску, сообщив ложную информацию о том, что неизвестное лицо в период времени с 01 июля 2018 года по 02 июля 2018 года совершило кражу принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей с причинением ему значительного ущерба. Таким образом, ФИО1 умышленно осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе написания указанного заявления, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ. Однако, достоверно зная о том, что принадлежащий ему автомобиль не был похищен, ФИО1 не прекратил свои преступные действия и с целью сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле, продолжил умышленно сообщать ложную информацию о краже его автомобиля. После чего письменное заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Низов А.Г.

Государственный обвинитель Строкова А.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением психиатра не находится, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в филиале по г.Новомосковск ФКУ УИИ УФСИН России, как отбывающий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытый срок составляет 8 месяцев 10 дней.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения при назначении наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УКУ РФ, поскольку ФИО1 неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 14 апреля 2016 года.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 14 апреля 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением специального права по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 10 ( десять) дней. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года.