Дело №1-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 15 августа 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пановой С.А., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

представителя потерпевшего В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки схххххххххххххх, проживающей и зарегистрированной по адресу хххххххххххххх не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

копию обвинительного заключения получившего ХХ.ХХ.ХХХХ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов хх минут ФИО1, работая в должности аппаратчика производства кисломолочной продукции 4 разряда ЗАО «хххххххххххххх» структурного подразделения «хххххххххххххх», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по окончанию своей рабочей смены вернулась в помещение хххххххххххххх» расположенного по адресу: хххххххххххххх, где прошла к зданию производственного цеха маслозавода, заранее приготовленным ключом, который она взяла из шкафа в бытовке открыла двери и вошла в помещение маслозавода. Далее ФИО1 прошла в помещение бытовки, где из кармана халата, принадлежащего аппаратчику О.П., находящегося на вешалке, взяла ключи от склада готовой молочной продукции маслозавода, куда не имела права доступа, данным ключом открыла двери, после чего незаконно проникла в помещение склада готовой молочной продукции маслозавода, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила 2 коробки по 10 килограмм каждая сладко-сливочного масла марки «хххххххххххххх» по цене 420 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 8 400 рублей, 6 коробок по 5 килограмм каждая сладко-сливочного масла «хххххххххххххх» по цене 420 рублей за 1 килограмм на общую сумму 12 600 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «хххххххххххххх» имущественный вред на сумму 21 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей организации В.А. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением, пояснил, что ходатайство о прекращении дела поддерживает, ущерб от преступления полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Панова С.А. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Шилов Д.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирение с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующему. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, по данному делу добровольно явилась с повинной и полностью возместила причиненный ущерб. 

Из ходатайства потерпевшего следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности потерпевший не желает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шаталов 

Постановление не обжаловано, вступило в в законную силу 26 августа 2017 года.