Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 27 февраля 2018 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я., 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Даниленко В.В., 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, в отношении: 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни последнего. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч. до 24 часов ФИО6 совместно со своим знакомым ФИО1 с целью приобретения спиртных напитков прибыли в магазин «Эльф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент находилась продавец ФИО2, ее супруг ФИО7 и покупатель ФИО3. В указанное время, находясь в магазине «Эльф» ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения стал ссориться с продавцом магазина ФИО2 и покупателем ФИО3 по поводу медленного обслуживания в магазине, в ходе чего стал оскорблять последних. Находящийся в этот момент в магазине ФИО8, являющийся супругом ФИО2, с целью пресечь нарушение ФИО6 общественного порядка и успокоить последнего, подошел к ФИО6, сделал ему замечание по поводу его поведения и вывел ФИО6 из помещения магазина «Эльф» на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 24 часов, у здания магазина «Эльф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, грубо нарушавшего общественный порядок и нормы поведения в обществе, выражающего явное неуважение к обществу, использующего малозначительный повод, в связи с тем, что ФИО7 справедливо сделал ему замечание о недостойном поведении в общественном месте и вывел его на улицу из магазина «Эльф», внезапно возник умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда его здоровью.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов до 24 часов, у здания магазина «Эльф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, понимая, что нанесение с достаточной силой ударов ножом в жизненно важный орган - живот ФИО7, неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, желая этого, достал из кармана складной нож с клинком длиной 69 мм, наибольшей шириной 15 мм, открыв его, и держа в правой руке, используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанёс не менее трех ударов клинком указанного ножа в брюшную полость ФИО7, причинив ему три проникающих колото-резаных ранения брюшной полости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

После полученных телесных повреждений ФИО7 самостоятельно вернулся в помещение магазина «Эльф», а ФИО6 с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании потерпевший ФИО7, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО6 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО6 понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 54-55).

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он ранее судим (т. 2 л.д. 31-32, л.д. 41-42); по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и малолетним ребенком; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 48); жалоб со стороны соседей и совместно проживающих не поступало; со слов соседей неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения; По складу характера общителен, в нетрезвом виде вспыльчив (т. 2 л.д. 47); состоит на учете в Шимановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Ранее состоял на учете. Являясь на регистрацию в УИИ всегда вел себя с сотрудниками инспекции вызывающе, агрессивно, хамил, оскорблял, не обращал внимание на замечания, высказывал угрозы в адрес сотрудников. Неоднократно являлся в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 57). Настоящее преступление, относящее к категории тяжких преступлений, совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и в период условной меры наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ По прежнему месту работы в ООО «Желдор-Сервис», ИП ФИО5, ООО «АПК» характеризуется с положительной стороны. В 2007 г. и в 2010 г. неоднократно награждался грамотами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО6 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, времени и способе совершения преступления, которые также подтвердил при их проверке на месте); добровольное возмещение морального и имущественного вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, а также и то, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО6 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности. В судебном заседании сам подсудимый факт того, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. 

Принимая во внимание установленные объективные данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется разносторонне как с положительной, так и с удовлетворительной стороны, а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая, что новое тяжкое преступление было совершено ФИО6 в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и спустя три дня после постановления приговора Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым ФИО6 осужден к 1 году 4 месяцам, условно с испытательным сроком 2 года, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, суд в соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО6 условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ему указанным приговором, обращает к реальному исполнению. Окончательное наказание ФИО6 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению суда, частичное сложение наказаний будет соответствовать справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Оснований для применения к ФИО6 положений ст. 73 УК РФ суд по делу не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО6, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактического обстоятельства совершенного ФИО6 преступления предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбы вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обратив указанный приговор к реальному исполнению. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО6 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- складной нож, тампон с соскобом крови, тампон с образцом крови потерпевшего ФИО7, тампон с образцом крови обвиняемого ФИО6, тампон с образцом слюны обвиняемого ФИО6, футболку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- пуховую куртку темно-синего цвета на замке молния с двумя врезными карманами по бокам, спортивные брюки темно-синего цвета с эмблемой «Nike» белого цвета, пару зимних ботинок, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности подсудимому;

- видеорегистратор RVi, находящийся на хранении у ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4;

- магнитно-оптический диск СD-R, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО6 в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО6 необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию. 

Председательствующий: С.А. Белогрудова