Дело № 2-1293/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 20 ноября 2018года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 450062,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. … года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ….. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 191327 рублей под …. % годовых сроком на … месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. ….. Условий кредитования. Согласно раздела «…» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере …% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла……года, просроченная задолженность по процентам возникла……года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153928,49 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на …… года общая задолженность ответчика перед банком составляет 450062,39 рублей, из которых: просроченная ссуда:- 123654,75 рублей, просроченные проценты- 65687,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 131605,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 129114,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из объяснений ФИО1 следует, что последний платеж ею был осуществлен ….. года. Она признает исковые требования в части суммы основного долга.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

….. года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …..

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 191327 рублей под …. % годовых сроком на … месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. … Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ….% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом на …… года общая задолженность ответчика перед банком составляет 450062,39 рублей, из которых: просроченная ссуда:- 123654,75 рублей, просроченные проценты- 65687,12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 131605,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 129114,71 руб. Расчет задолженности истцом приложен к материалам искового заявления и проверен судом в ходе рассмотрения дела. 

….. года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца об истечении срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

…… года мировым судьей судебного участка N …. Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности. Судебный приказ был отменен мировым судьей …..года. С исковыми требованиями истец обратился в суд … года. Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа прервало течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, им срок исковой давности не пропущен.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Вместе с тем исчисленные банком штрафные санкции на просроченные платежи явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства. Доказательств принятия истцом достаточных мер к погашению задолженности не представлено, что свидетельствует об отсутствие тяжелых последствий для истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки до 189341,87 руб. ( 123654,76 руб. + 65687,12 руб.).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, подлежащего применению по аналогии (статья 6 ГК РФ) к спорным правоотношениям, неустойка не может быть снижена судом ниже ключевой ставки Банка России. С учетом длительности неисполнения обязательства, исключительных обстоятельств для уменьшения размера неустойки до уровня ключевой ставки Банка России по данному делу судом не установлено.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 378683 рубля 74 копейки (123654,76 руб. + 65687,12 руб.+ 189341,87 руб. )

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 378683 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 62 копейки, а всего 386384 рубля 36 копеек.

В остальной части ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.