Дело № 2-1724\2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скала» к 1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Скала» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что 

<

дата> между ООО «Скала» (поставщик) и ИП 1 (покупатель) заключен договор поставки № 

<

номер>, Согласно п. 1.1. договора «поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары (не продовольственные, сантехническое оборудование и др.), именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок». Согласно 1.1 договора «наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами, и указываются в товарно-транспортной накладной, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора»; согласно п.3.2 Договора «...денежные средства в оплату поставляемого товара должны поступить на расчетный счет поставщика или указанный им расчетный счет не позднее чем через 30 календарных дней с даты получения товара покупателем». 

<

дата> истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 97230 рублей 32 копейки, однако ответчик оплатил лишь 51 359 рублей 60 копеек; 

<

дата> истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 57 200 рублей. Ответчик вообще не оплатил поставленный товар истцом, тем более что вышеуказанные товары принимались лично ответчиком по адресу: 

<

адрес>Б, претензий по качеству товара и комплектации ответчик не имел. Таким образом задолженность ответчика на 

<

дата> за поставленный истцом товар, составляет 103 070 рублей 72 копейки. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию с законным требованием об оплате задолженности в размере 103 070 руб. 72 коп. и в случае не удовлетворения в добровольном порядке ответчиком законных требований истца, истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд 

<

адрес> за защитой своих имущественных интересов о взыскании задолженности, неустойки, госпошлины и судебных расходов. Ответчик на вышеуказанную претензию не отреагировал, 

<

дата> истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 

<

номер> от 12,03.2021 и пени. 

<

дата> судьей Арбитражного суда 

<

адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, 1 утратил статус индивидуального предпринимателя 

<

дата> - до подачи искового заявления ООО «Скала» в Арбитражный суд 

<

адрес>. Согласно п. 6.1 договора «в случае несоблюдения покупателем условий пункта 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки». В соответствии с п.3.2 договора, п. 6.1 договора, п. 1 ст.330 ГК РФ пени, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 103 072 руб. 72 коп. Таким образом, на 

<

дата> сумма задолженности ответчика за оплату поставленного товара (сантехнического оборудования) по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 103 072 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец в добровольном порядке снижает размер пени с 103 072 руб. 72 коп. до 30 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с 1 в пользу ООО «Скала» сумму задолженности по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 103 072 руб. 72 коп., пени по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата> (согласно ст. 330 ГК РФ) за период времени со 

<

дата> по 

<

дата> (816 дней) в размере 30 000 руб.; судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 67 руб., а также в возврат госпошлины 3 861 руб. 41 коп. 

Представитель истца ООО «Скала» 5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что поставляли ИП 1 сантехническое оборудование, он всегда оплачивал согласно договору, последнюю поставку он не оплатил в полном объеме, на претензию не ответил. При обращении в суд сумму неустойки снизили самостоятельно до 30 000 руб., 4 в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 1 банкротом не признавался, дел о банкротстве в отношении него не ведется, указанные обстоятельства проверялись до обращения в суд с рассматриваемым иском. Учитывая не явку ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие суду не заявлял.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Скала» (поставщик) и ИП 1 (покупатель) заключен договор поставки № 

<

номер>, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары (не продовольственные, сантехническое оборудование и др.), наименование, ассортимент, количество, качество и цена согласовываются сторонами, указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, (п.1.1;1.2 договора).

Расчет покупателя с поставщиком производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, либо на расчетные счета, указанные поставщиком. Расчет покупателя с поставщиком также может быть произведен любым из способов, не противоречащих действующему законодательству. Денежные средства в оплату поставляемого товара должны поступить на расчетный счет поставщика или указанный им расчетный счет не позднее чем через 30 календарных дней с даты получения товара покупателем (п.3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № 

<

номер> на сумму 97 230 руб.32 коп., товар получен ответчиком 

<

дата>; по товарной накладной № 

<

номер> на сумму 57 200 руб., товар получен ответчиком 

<

дата>, о чем имеются росписи ответчика с указанием фамилии « 6» (л.д.14-15;16-17).

При обращении с иском в суд истец указывает, что ответчиком за поставку по товарной накладной № УТ-818 от 

<

дата> на сумму 97 230 руб.32 коп., осуществлена оплата в размере 51 359 руб. 60 коп. За поставку по товарной накладной № УТ-830 от 

<

дата> на сумму 57 200 руб. оплата не производилась. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов № № 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которому задолженность ответчика составляет 103 070 руб. 72 коп.(л.д.18).

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара, истцом в адрес ответчика 

<

дата> направлена претензия с требованием погашения задолженности по оплате поставленного товара в размере 103 070 руб. 72 коп. ( л.д.19;20), которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения, сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Из выписки ЕГРИП от 

<

дата> следует, что 

<

дата> 1, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.30-47).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.п.1,2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок, указанный п.3.2 договора поставки не исполнены, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 103 070 руб. 72 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора поставки, в случае не соблюдения покупателем условий п. 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, согласно п.3.2 договора, п.1 ст. 330 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма процентов составляет 420 528 руб. 54 коп., не более 100%- 103 070 руб. 72 коп. Истец, заявляя требования, в порядке ст.333 ГК РФ снизил сумму пени до 30 000 руб. (л.д.10).

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки, соотношение суммы неустойки и основного долга, то обстоятельство, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки с 103 072 руб. 72 коп. до 30 000 руб., суд считает, что сумма неустойки-30 000 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд признает судебными расходами, понесенные истцом расходы по оплате почтовой связи в размере 67 руб.- направление ответчику претензии от 

<

дата>, что подтверждается квитанциями почтового отправления (л.д.19;20) и удовлетворяет требования о взыскании 67 руб. с ответчика.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3 861 руб.41 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясьст.194-198, 233-237 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скала» к 1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с 1, 

<

дата> года рождения, паспорт № 

<

номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скала» № 

<

номер> сумму задолженности по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 103 070 (сто три тысячи семьдесят) рублей 72 копейки, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка, почтовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 18.12.2023