Дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 13 августа 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фуфаева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> и по требованию сотрудников прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6810», который показал у ФИО1 наличие алкоголя 0,28 мг\л. 

ФИО1 признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены. 

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов исследования, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в 06час.21мин. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 с применением технического средства измерения Alcotest 6810 и установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора – 0,28 мг/л, что превышает установленную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился /л.д. 11/. 

Из протокола задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задержано, передано для транспортировки и помещения на специализируемую стоянку ООО «Мередиан» /л.д. 13/.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ «21074» гос.рег.знак № регион не имея права управления им /л.д. 14/. 

Согласно постановлению о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № в Грибановском судебном районе 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в Грибановском судебном районе 

<

адрес> ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71-72/.

Суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части, в том числе место, время, способ совершения преступления ФИО1 

Суд исходит при этом, прежде всего из признания ФИО1 проверенных, исследованных судом и оцененных в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется. 

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не возникает сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей 2008,2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д.58,59, 96); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,89,94,95); характеризуется по месту регистрации в 

<

адрес> положительно (л.д.92), в 

<

адрес> по месту проживания удовлетворительно (л.д.101),

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Состояние опьянения ФИО1 в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч.2 ст.63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ст.64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от наказания по правилам ст.ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Ферапонтова