Дело №RS0№-20.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Латыповой Г.М., Гиззатуллина А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 6 упаковок шоколада «Альпен Гольд Максфан» массой 150 гр. стоимостью 90,41 рублей каждая на общую сумму 542,46 рубля, 13 упаковок шоколада «Альпен Гольд ПинаКолада» массой 80 гр. стоимостью 41,35 рубль каждая на общую сумму 537,55 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1080,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в магазине «Находка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> «в», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 1 упаковки полутвердого сыра «Ламбер Голд, БЗМЖ, 45%» массой 5,950 кг. стоимостью 412,73 рулей за 1 кг. на общую сумму 2455,74 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок шампуня «Сьесс» объемом 450 мл. стоимостью 219,89 рублей каждая на общую сумму 439,78 рублей, 4 упаковок спрея для волос «Ликато» объемом 250 мл. стоимостью 154,17 рубля каждая на общую сумму 616,68 рублей, 1 упаковки шампуня «Пантин» объемом 400 мл. стоимостью 359,56 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1416,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок натурального растворимого кофе «Monarch/Jacobs Gold» массой 95 гр. стоимостью 170,43 рублей каждая на общую сумму 340,86 рублей, 2 упаковок растворимого сублимированного кофе «Fresco Arabica Solo» массой 190 гр. стоимостью 250,62 рублей каждая на общую сумму 501,24 рубль, а всего на общую сумму 842,10 рубля, принадлежащих АО «Тандер».

Однако в связи с задержанием при выходе из магазина сотрудником магазина ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества- 2 упаковок конфет «Toffifee» массой 125 гр. стоимостью 100,12 рублей каждая на общую сумму 200,24 рублей, 2 упаковок сыра «Ламбер, 50%» массой 230 гр. стоимостью 188,57 рублей каждая на общую сумму 377,14 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский. Купеческий, 52%» массой 190 гр. стоимостью 100,07 рублей каждая на общую сумму 300,21 рублей, 4 упаковок сыра «Белебеевский. Башкирский медовый, 50%» массой 190 гр. стоимостью 95,52 рублей каждая на общую сумму 382,08 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1259,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торговой витрины совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- фена «Artel ART-HD-1223 WH» стоимостью 3665,83 рублей, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам и ее действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умышленно совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, явки с повинной, активное способствование раскрытию всех вышеуказанных оконченных преступлений, выразившееся в даче объяснений с изложением обстоятельств, совершенных преступлений, которые были даны в отсутствие у сотрудников правоохранительных органов информации о лице, совершившем преступления, и способствовали установлению обстоятельств, совершенных преступлений, активное способствование расследованию всех инкриминируемых преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, которые были подтверждены при их проверке на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его направлению в суд. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершила новые преступления через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что указывает на недостаточность ранее принятых мер для исправления ФИО1. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3-158.1. УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала лишение свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Яну ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 30 ч.3-158.1., 158.1., 158.1., 158.1., 158.1. УК РФ и с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле, 2 упаковки натурального растворимого кофе «Monarch/Jacobs Gold» массой 95 гр., 2 упаковки растворимого сублимированного кофе «Fresco Arabica Solo» массой 190 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.