Дело № 1-375/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 20 июня 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Клименковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника - адвоката Лисица Л.М., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Юдиха Тюменцевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящего время фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>30, намеренного проживать по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.10.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, 19.04.2018 около 22 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном между первым и вторым гаражами на расстоянии около 5 метров от входа на территорию детского сада по адресу: 

<

адрес> и 15 метров от торца дома по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле бумажный сверток, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, который поднял и положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 проследовал в автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где употребил путем курения часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть в бумажном свертке вновь поместил в правый карман одетой на нем курки и уснул в указанном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 25 метрах от торца дома по адресу: 

<

адрес> тракт, 132 и 20 метрах от входа в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт. 

19.04.2018 около 23 часов 20 минут ФИО1 увидел сотрудников полиции, вышел из принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и руками выбросил на асфальт бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, массой не менее 0,22 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 20.04.2018, на расстоянии 20 см от заднего правого колеса автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от торца дома по адресу: 

<

адрес> и 20 метров от входа в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №567 от 14.05.2018 ФИО1 не страдает наркоманией, при исследовании выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2016 за преступление аналогичной направленности. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его молодого возраста, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительного состояния здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, а так же условий жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, сохранив в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2016, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу надлежит уничтожить, кроме сотового телефона, который следует вернуть по принадлежности ФИО1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу для наблюдении и проведения профилактических мероприятий. 

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул (л.д. 91): вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон «Леново» IMEI 867803021051932, IMEI 867803021051106 - вернуть по принадлежности ФИО1 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова