Дело № 2-487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истицы ФИО1 гражданское дело по иску 

ФИО3 к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из гаража и земельного участка, указанный земельный участок был предоставлен ее мужу, как владельцу автотранспорта на основании решения главы администрации г.Бирск, указанное решение в настоящее время утеряно. Согласно постановлению главы администрации муниципального района Бирский район № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>. После смерти мужа она является единственным наследником, фактически приняла наследство, продолжает пользоваться гаражом и земельным участком, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать за ней ФИО3 право собственности на наследуемое имущество – гараж общей площадью 

<

данные изъяты> и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>,оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО3, просил удовлетворить.Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила отзыв на иск, из которого следует, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Бирск и Бирский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая мнение представителем ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания представителем ответчика иска.

Принятие судом добровольного признания представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на наследуемое имущество – гараж общей площадью 

<

данные изъяты> и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>,оставшееся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные гараж и земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья Бирского межрайонного суда: С.Р. Родионова

Подлинник решения находится в деле № 2-487/2017

Бирского межрайонного суда РБ