Дело № 

Поступило в суд 16.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факт принятия наследства ФИО3 в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>12.

В обоснование своего иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 

Наследниками первой очереди являются истец и ее сын ФИО4

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дополнительно указала, что истец приняла в установленные законом сроки имущество, оставшееся от наследодателя, так истец вместе с наследодателем проживала в квартире по 

<

адрес>, являющейся в том числе частью перешедшего к истцу наследственного имущества, после смерти супруга фактически вступила в наследство, оплачивая коммунальные платежи, неся бремя содержания имущества. Личные вещи, оставшиеся после смерти супруга, истец собрала и передала в пользу нуждающихся в церковь, оставив себе часть личных вещей, представляющих для истца ценность. 

В период жизни, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в пользу ФИО2, согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составил завещание в пользу ФИО4, согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, по мнению истца, завещание в пользу ФИО2 было отменено последующим завещанием в пользу ФИО4

Решениями Центрального и Советского районного суда 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество виде доли в квартире по 

<

адрес> было отказано.

Таким образом, наследник по завещанию ФИО4 не смог реализовать свое право на принятие спорного наследственного имущества, следующим наследником в силу закона является супруга умершего. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, в результате чего судом было вынесено определение о разделении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отдельное производство.

Таким образом, после уточнения исковых требований и выделении части требований в отдельное производство истец окончательно просила суд (л.д.179-183) установить факт принятия наследства ФИО3 в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>12.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у. Ветлужская, 

<

адрес> она считает не отмененным. В указанной квартире постоянно проживает только ответчик ФИО2, данная квартира изначально предоставлялась ее бабушке ФИО6, но при приватизации, учитывая факт того, что в этой квартире был прописан брат матери – умерший ФИО5, он наряду с иными лицами, состоящими на регистрационном учете в указанной квартире, принял участие в приватизации, в связи с чем, приобрел права собственности на долю в спорной квартире. Считает, что по соображениям совести, доля в спорной квартире должна перейти ей, несмотря на наличие последующего завещания в пользу иного лица и наличия иных наследников умершего. Указала, что завещание в ее пользу пользу было написано сразу же после оформления приватизации, потому как на семейном совете было решено отдать эту квартиру именно ей. Настаивала на отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом, из пояснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела, установлено следующее:

ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ФИО5 являлся отцом ответчика ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, за ФИО5, помимо доли в спорной квартире по 

<

адрес>, было зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, расположенная по 

<

адрес>54, что подтверждается справкой о выплате пая ЖСК «Рекорд» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на объект недвижимого имущества;

- квартира, расположенная по 

<

адрес>115, что подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи законченного строительства в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, при жизни ФИО5 принадлежало право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически совместно с истцом проживал по адресу: 

<

адрес>54, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Рекорд».

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО5, с пропуском установленного законом срока, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку истцом не было предоставлено документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО3 с 1967 года и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире по 

<

адрес>54, совместно с ней в указанном жилом помещении проживал ФИО5

Данный факт подтверждается не только справкой председателя ЖСК «Рекорд» и показаниями сторон, но также подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, которая утверждала, что ФИО5 никогда не проживал в квартире по 

<

адрес>, лишь состоял там на регистрационном учете.

Факт того, что ФИО5 не проживал в квартире по 

<

адрес>, в том числе, подтверждается обстоятельствами, изложенными в решении Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в решении Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>12 ФИО5 лишь состоял на регистрационном учете, однако фактически, совместно со своей супругой ФИО3, проживал по адресу: 

<

адрес>54.

После смерти супруга, истец, проживая с ним совместно, фактически вступила в наследство, пользуется всеми предметами домашнего обихода, сохраняет наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги, в том числе за долю, ранее принадлежащую умершему, т.е. фактически вступила в наследство после смерти супруга.

Кроме того, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-208) установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Далее судом установлено, что помимо имущества в виде доли в праве собственности на квартиры по 

<

адрес>54 и по 

<

адрес>115, право собственности в порядке наследования на которые признано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, умершему при жизни принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 54-АБ № (л.д.86).

Указанная доля в праве собственности была получена умершим ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора определения долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом.

Так, согласно договору на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по 

<

адрес>12 в равных долях была передана в собственность ФИО5 и ФИО6 (л.д.152 оборот,153). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 было заключено соглашение о распределении долей, согласно которому каждому было определено по ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.153 оборот).

При жизни, бабушка ФИО6 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>12 внучке - ответчику ФИО2 (л.д.154). В настоящее время собственником оставшейся доли в спорной квартире является ответчик ФИО2 (л.д.88-91).

В период жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составил завещание в пользу ФИО2, согласно которому наследодатель завещал ей принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.81).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составил завещание в пользу ФИО4, согласно которому наследодатель завещал ему принадлежащую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.80).

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, при этом завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. И только в случае признания недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Таким образом, завещание в пользу ФИО2 было отменено завещанием в пользу ФИО4

Вместе с тем, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 отказано в установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 Указанное решение не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Кроме того, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано ФИО4 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, однако 

<

адрес> судом в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения. Решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Так, вышеуказанные решения, в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, ими установлено, что сын наследника ФИО4 в установленные законом сроки наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5 не принял, срок для принятия наследства ему восстановлен не был.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО5, имеются наследники первой очереди по закону – супруга ФИО3 и по завещанию – сын ФИО4 и племянница ФИО2, и в деле имеются доказательства того, что ни ФИО2, как лицо завещание в отношении которой отменено последующим завещанием, ни ФИО4, как лицо который не принял наследство в установленные сроки и в восстановлении которого судом было отказано, не имеют права наследовать на спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, имеет право наследовать имущество после смерти своего супруга и при наличии наследника по закону и по завещанию ФИО4, который не имеет возможности реализовать свое право как наследника по завещанию, ввиду пропуска установленного срока.

Выше судом было установлено, что ФИО3 приняла в установленные сроки наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства и признано право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства после смерти ФИО5, приняла и иное имущество, в том числе и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Обращение к нотариусу ФИО2 не имеет правового значения, поскольку завещание ФИО5 в отношении нее отменено последующим завещанием наследодателя, а наследником первой очереди она не является, а наследники каждой последующей очереди наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей (абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с названными выше нормами права, суд находит, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Поротикова Л.В.