УИД: 16RS0048-01-2023-005282-45

Дело № 2-2949/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (5041549619) от 20 июля 2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 040 рублей под 24,00%/24,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 4 апреля 2023 года в размере 109 664,89 рублей, из которых: 0 рублей остаток основного долга, 0 рублей - просроченные проценты; 1 224,48 рублей – иные комиссии, просроченные проценты – 16 416,33 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57 380,55 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 75 021,36 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (5041549619) от 20 июля 2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 040 рублей под 24,00%/24,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 исполнено, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов, что повлекло образование задолженности. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227 727,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями. 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 10 февраля 2023 года отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.28,29).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 апреля 2023 года в размере 109 664,89 рублей, из которых: 0 рублей остаток основного долга, 0 рублей - просроченные проценты; 1 224,48 рублей – иные комиссии, просроченные проценты – 16 416,33 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57 380,55 рублей. 

Исчисления кредитора ответчиком предметно не оспаривались, доказательств необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей, в суд представлено не было. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 185,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (5041549619) от 20 июля 2012 года в размере 75 021 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.