№

26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «

<

данные изъяты>» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 Взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> ; просроченную задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> ; текущую задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>. Проценты по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>; текущие проценты- 

<

данные изъяты>. Пени по уплате просроченного кредита-

<

данные изъяты>; пени по уплате просроченных процентов-

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «

<

данные изъяты>» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и кредитном договоре (

<

адрес>) то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до дата, с уплатой процентов с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а с дата до полного погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру №. 

Однако ответчица в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, начиная с дата года. 

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредиты, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование (уведомление о досрочном истребовании задолженности).

Однако требования истца в установленный срок (в течение 10 календарных дней с момента направления извещения) исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; текущая задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>. Проценты по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> ; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> копеек; текущие проценты- 

<

данные изъяты>. Пеня по уплате просроченного кредита-

<

данные изъяты>; пеня по уплате просроченных процентов-

<

данные изъяты>. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом суммы штрафных пеней не имеется, поскольку ответчик каких-либо доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении их размера, не представил; признаков несоразмерности между начисленными суммами штрафных пеней и размером основного обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по счету кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья 

<

данные изъяты>