Дело №1-293/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Псков **.**. 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В., 

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Палладиной И.А., Кошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Стаценко Т.К.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года, 

потерпевшего С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее базовое образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, без оформления трудовых отношений работавшего до задержания 

<

должность> в автомастерской (

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 15.12.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 140 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ; за исключением зачтенного, отбытого срока наказания не имеет,

под стражей по настоящему делу содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 24.04.2013 года Печорским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 12.03.2014 года испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 12.12.2014 года продлен на 02 месяца. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 11.06.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима

2). 10.08.2015 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 10.08.2015 года и 24.04.2013 года, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 24.04.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 06.12.2016 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.**** года у ФИО1, находившегося у дома №* по улице З. в городе Пскове, и увидевшего припаркованную на стоянке у указанного дома легковую автомашину марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, принадлежащую И.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.Д., а именно двух двойных галогенных фар, установленных на указанной автомашине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.**** года ФИО1 подошел к автомашине марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей И.Д., стоящей на стоянке возле дома №* по улице З. города Пскова, и поочередно ударил ладонью руки в область указателя левого и правого поворотов вышеуказанной автомашины, в результате чего с креплений вышеуказанной автомашины отсоединились левая двойная галогенная фара, артикул №* марки «Неllа», и правая двойная галогенная фара, артикул №* марки «Неllа». Продолжая свои преступные действия, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **.**.**** года ФИО1 снял и отнес вышеуказанную левую двойную галогенную фару, артикул №* марки «Неllа», стоимостью 12996 рублей 50 копеек, ко входу в подвальное помещение дома №* по улице З. города Пскова. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно снять с вышеуказанной автомашины правую двойную галогенную фару, артикул №* марки «Неllа», стоимостью 12996 рублей 50 копеек, и скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить И.Д. материальный ущерб на общую сумму 25 993 рубля, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления его действия были пресечены сотрудниками ОРППСп УМВД России по городу Пскову.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с **:** часа **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** года ФИО1 вместе с ранее ему знакомым ФИО2 находились у дома №* по переулку М. в городе Пскове, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомашинах, припаркованных возле дома №* по переулку М. города Пскова. В период с **:** часа **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** года ФИО1, находясь возле дома №* по переулку М. города Пскова, во исполнение своего преступного умысла предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в легковой автомашине марки «А», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей С.И., и тайное хищение чужого имущества, находящегося в легковой автомашине марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей А.А., стоящих на стоянке у вышеуказанного дома, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом они договорились между собой о том, что ФИО1 вскроет вышеуказанные автомашины, при помощи ключа, заранее приготовленного и принесенного с собой, после чего они вдвоем тайно похитят чужое имущество. Реализуя свой общий единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с **:** часа **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** года ФИО1 подошел к автомашине марки «А», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей С.И., припаркованной возле дома №* по переулку М. города Пскова, где ключом, заранее приготовленным и принесенным с собой, открыл переднюю водительскую дверь и сел в машину, находясь в салоне которой открыл переднюю пассажирскую дверь изнутри, через которую в автомашину на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 Находясь в указанной автомашине, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что ФИО2 похитит имущество, находящееся в салоне указанной автомашины, а ФИО1 в свою очередь похитит имущество, находящееся в багажнике указанной автомашины. Продолжая свои совместные преступные действия, в период с **:** часа **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** года, находясь в автомашине марки «А», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей С.И., припаркованной возле дома №* по переулку М. города Пскова, ФИО2 согласно указанной договоренности забрал из салона вышеуказанной автомашины следующее имущество, принадлежащее С.И.: четки из дерева «Молитва», стоимостью 107 рублей 40 копеек; автомобильный ароматизатор в виде декоративной бутылочки с геометрическим рисунком, стоимостью 29 рублей 80 копеек, находящееся в салоне автомашины; магнитолу, стоимостью 500 рублей; аккумуляторную батарею, емкостью 55 Ah, стоимостью 2000 рублей, извлеченную им из-под капота вышеуказанной автомашины, путем отсоединения ее от клемм; а ФИО1 в свою очередь забрал из багажника вышеуказанной автомашины следующее имущество, принадлежащее С.И.: сабвуфер автомобильный фазоинверторный марки «BLAUPUNKT», марки «GTt 1200», стоимостью 750 рублей 00 копеек; усилитель автомобильный марки «Mystery MR2.75», стоимостью 460 рублей 00 копеек; коаксиальный межблочный кабель RCA, стандартный, марки «Mystery», стоимостью 252 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 4099 рублей 20 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 спрятали у близлежащих гаражей. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в период с **:** часа **.**.**** года до ** часов ** минут **.**.**** год ФИО1 вместе с ФИО2 вернулись к стоянке, расположенной у 

<

...> в г. Пскове, подошли к автомашине марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, принадлежащей А.А., припаркованной на указанной стоянке, где ФИО1, ключом, заранее приготовленным и принесенным с собой, открыл дверь багажного отделения указанной автомашины, вместе с ФИО2 проникли внутрь салона указанной автомашины, находясь в которой договорились между собой о том, что ФИО2 похитит имущество, находящееся в задней части указанной автомашины, а ФИО1 в свою очередь похитит имущество, находящееся в передней части указанной автомашины. Продолжая свои общие преступные действия, в указанный период времени, находясь в автомашине марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, ФИО2 согласно указанной договоренности забрал из задней части вышеуказанной автомашины следующее имущество, принадлежащее А.А.: кейс с перфоратором марки «Bosch» модели «GBH Professional» в комплекте с насадками, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; кейс с шуруповертом марки «Bosch» модели «GRS Professional» в комплекте с насадками, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; циркулярную пилу марки «ENGY» модели ECS-1200, стоимостью 2500 рублей 00 копеек; а ФИО1 в свою очередь забрал из передней части вышеуказанной автомашины следующее имущество, принадлежащее А.А.: мобильный телефон марки «Nokia» модели «Asha 308 Duos», IMEI №*, IMEI №*, стоимостью 1295 рублей 00 копеек; видеорегистратор марки «teXet», стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а так же денежные средства в размере 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28 795 рублей 00 копеек, тем самым причинив потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему С.И. материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 20 копеек и потерпевшему А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 795 рублей 00 копеек, всего похитив имущество на общую сумму 32 894 рубля 20 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего И.Д., имевшему место **.**.**** года, по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.И. и А.А., имевшему место **.**.**** года, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о способности подсудимыми нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимые на учётах у психиатра не состоят, жалоб на психическое здоровье не высказывают, их поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 и ФИО2 лицами, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает подсудимых в отношении совершённых ими преступлений вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся, представил в правоохранительные органы явки с повинной, последовательными признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений. Кроме того, признает таковыми по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И.Д. – отсутствие у потерпевшего материальных претензий со стороны потерпевшего, а по эпизоду хищения имущества принадлежащего С.И. и А.А. – отсутствие материальных претензий у потерпевшего С.И., возврат последнему похищенного имущества, и добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. При этом преступление средней тяжести совершил в период неисполненного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2016 года, за преступления, совершенные 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 3, 12-25, 26). Вину в совершении преступлений подсудимый признал, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют представленные в правоохранительные органы явки с повинной (т. 1 л.д. 155, т. 2 л.д. 218), последовательные признательные показания, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему А.А., принесенные потерпевшим публичные извинения. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 4 л.д. 31, 32); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 4 л.д. 30); привлекался к административной ответственности **.**.**** года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т. 4 л.д. 4). Согласно заключения экспертизы №* от **.**.**** года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 104).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 245), проживает по адресу: 

<

адрес>, является воспитанником 

<

учреждение>, имеет статус сироты, находится на полном государственном обеспечении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 38). Успешно окончил обучение, получив общее базовое образование (т. 4 л.д. 59).

Подсудимый на воинском учете в отделе ВКПО по г. Псков и Псковскому району не состоит (т. 4 л.д. 28). 

По месту содержания под стражей – администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется неоднозначно. Отмечается, что допустил двадцать три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одиннадцать из которых на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров постановлением начальника учреждения, четыре раза выдворялся в карцер. Вместе с тем, правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно, постоянно пользуется библиотекой учреждения (т. 4 л.д. 36, 54).

Согласно сообщению Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от **.**.**** года ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением жилищной комиссии от **.**.**** года он включен в список лиц данной категории, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. По состоянию на **.**.**** года порядковый номер в списке – №*. Жилым помещением в ****-**** году ФИО1 обеспечен не будет. Вместе с тем ему может быть предоставлено временное жилое помещение за счет средств областного бюджета, либо выплачена компенсация за проживание в жилом помещении, занимаемом на основании договора найма, заключенного самостоятельно. Вместе с тем, до достижения ** лет он должен обратиться с заявлением о предоставлении временного жилого помещения. В ином случае право на предоставление временного жилья он утратит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 при отсутствии судимости, до постановления Псковским городским судом Псковской области приговора от 15.12.2016 года, суд полагает необходимым за данное преступление назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и частично сложив назначаемое наказание с наказанием, назначенным указанным приговором, назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, учитывая, что данное преступление совершено ФИО3 в период неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2016 года, суд полагает единственно возможным назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы. При этом назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, находя достаточным для достижений целей наказания назначение основного наказания. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же учитывая характер совершённых преступлений и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным ФИО1 преступлениям, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность реализации жилищных прав, не утратить социальные связи, возместить в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшему А.А.

ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, представил в правоохранительные органы явку с повинной, последовательными признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, имеет хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковым признает возмещение ущерба причиненного потерпевшему С.И. путем возврата похищенного имущества, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего С.И. и частичное возмещение ущерба потерпевшему А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях рецидива преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести, наказание за совершение которых назначалось в виде лишения свободы (т. 3 л.д. 169, 170-171, 192-197). Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют представленная в правоохранительные органы явка с повинной (т. 3 л.д. 68), последовательные признательные показания, принесенные потерпевшим публичные извинения. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 3 л.д. 213); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 3 л.д. 215); привлекался к административной ответственности **.**.**** года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 168). Согласно заключения экспертизы №* от **.**.**** года ФИО2 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 112, 213).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 167), постоянно проживает (до достижения ** лет) по адресу: 

<

адрес> Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб в УМВД России по г. Пскову на подсудимого не поступало (т. 3 л.д. 231). 

В период обучения в 

<

данные изъяты> подсудимый характеризовался положительно, отмечались его успехи в учебе (т. 3 л.д. 232, 233, 234).

Подсудимый состоит на воинском учете в отделе ВКПО по г. Псков и Псковскому району, категория годности к военной службе 

<

данные изъяты> - годен к военной службе с небольшими ограничениями по ст. 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 217).

По месту содержания под стражей – администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется положительно. Отмечается, что установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не накладывалось, поощрений не имеет. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает. Замечаний не имеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно (т. 3 л.д. 230).

Согласно сообщению Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от **.**.**** года ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением жилищной комиссии от **.**.**** года он включен в список лиц данной категории, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. По состоянию на **.**.**** года порядковый номер в списке – №*. Жилым помещением в ****-**** году ФИО2 обеспечен не будет. Вместе с тем ему может быть предоставлено временное жилое помещение за счет средств областного бюджета, либо выплачена компенсация за проживание в жилом помещении, занимаемом на основании договора найма, заключенного самостоятельно. Вместе с тем, до достижения ** лет он должен обратиться с заявлением о предоставлении временного жилого помещения. В ином случае право на предоставление временного жилья он утратит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 наличие рецидива преступлений, суд полагает единственно возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, находя достаточным для достижений целей наказания назначение основного наказания. 

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО2, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО2 будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО2 преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность реализации жилищных прав, возместить в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшему А.А.

Гражданские иски потерпевшими И.Д. и С.И. не заявлены.

Разрешая исковые требования потерпевшего А.А. в части взыскания материального ущерба, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающих стоимость имущества. Потерпевшим А.А. в ходе предварительного расследования подан гражданский иск о взыскании с подсудимых 34500 рублей. Вместе с тем, материалами уголовного дела подтверждено, что действиями ФИО1 и ФИО4 потерпевшему А.А. причинен материальный ущерб на сумму 28795 рублей. В ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia» (IMEI 1:№*, IMEI 2:№*), стоимостью 1295 рублей, возвращен потерпевшему А.А. В ходе судебного разбирательства потерпевшему А.А. частично в размере 14000 рублей возмещен заявленный ущерб. При отсутствии объективных данных о том, что А.А. действиями подсудимых причинен материальный ущерб на первоначально заявленную сумму, документов, подтверждающих сумму заявленного иска, с учетом возврата части похищенного имущества потерпевшему, и частичного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 13500 рублей. В остальном в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1 и ФИО2, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимых не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2016 года, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты отбытия которых определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Псковского городского суда Псковской области от 15.12.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде 01 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (

<

адрес>), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом, не выезжать без уведомления указанного специализированного государственного органа за пределы Псковской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (

<

адрес>), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом, не выезжать без уведомления указанного специализированного государственного органа за пределы Псковской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски потерпевшими И.Д. и С.И. не заявлены.

Гражданский иск потерпевшего А.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальной части в удовлетворении А.А. отказать.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката К.В. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей; расходы по оплате труда адвоката А.Н. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей; расходы по оплате труда адвоката А.С. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате труда адвоката З.А. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей; расходы по оплате труда адвоката К.В. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рубле - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- блок фары с автомобиля марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года; автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, двойную галогеновую фару «Hella» (правую), страховой полис, изъятые в ходе выемки **.**.**** года, переданные на ответственное хранение потерпевшему И.Д. – оставить в распоряжении последнего;

- сабвуфер, акустические провода, четки, ароматизатор, усилитель, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, **.**.**** года, а также автомобиль марки «А», государственный регистрационный знак №*, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, изъятые в ходе выемки **.**.**** года, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.И. – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон марки «Nokia» (IMEI 1:№*, IMEI 2:№*), сим-карту оператора 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, **.**.**** года, а также автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак №*, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, инструкцию по эксплуатации циркулярной пилы, технический паспорт на шуруповерт, технический паспорт на перфоратор, изъятые в ходе выемки **.**.**** года, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А. – оставить в распоряжении последнего;

- ключ от автомобиля, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, **.**.**** года, находящийся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела;

- журнал учета, изъятый в ходе выемки **.**.**** года, находящийся на ответственном хранении у свидетеля К.И. – оставить в распоряжении 

<

учреждение>;

- скриншот по заказам такси, изъятый в ходе выемку у свидетеля О.Д. **.**.**** года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 165) – хранить с материалами уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу не признанные вещественными доказательствами:

- фонарик, часы командирские с ремешком черного цвета, модем «Билайн», магнитолу марки «Prolodgy» c серийным номером №*, флеш-карту марки «Kingston», объемом 16 GbГб, маску из ткани черного цвета, наручные часы, ноутбук марки «emachines», мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (IMEI 1:№*, IMEI 2:№*, IMEI 3:№*), портативные колонки марки «beats» голубого цвета, мобильный телефон «DEXP» в корпусе белого цвета (IMEI 1:№*, IMEI 2:№*), сумку-барсетку черного цвета, аккумуляторную батарею марки «SHENCHIH», четки, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черно-серого цвета (IMEI №*) без аккумуляторной батареи, две металлические стопки, кроссовки «SITUO», пневматический пистолет марки «Макаров» в металлическом корпусе МР-654К Cal 4,5 mm, два электронных ключа от домофона, два ключа металлических, металлический ключ треугольного замка, ботинки фирмы «Классика», изъятые в ходе обыска по адресу: №*, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пскову - возвратить ФИО1;

- ручную отмычку для поворота замков, 8 ключей от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пскову – уничтожить;

- след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 85) – хранить с материалами уголовного дела;

- два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, две светлых дактопленки с текстильными волокнами, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года, светлую дактопленку со следами ткани, две светлые дактопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.**** года – находящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- дактокарту А.А. (т. 2 л.д. 119), дактокарту С,И. (т. 2 л.д. 120-121), полученные **.**.**** года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 119, 120-121) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.