Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002016-65

Производство № 2-897/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Фискович З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 446200 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до .. .. ....г. и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за его пользование в размере 23 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Займ был предоставлен для покупки автомобиля ....... с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Авторитет-НК» №... по оплате за транспортное средство в размере 380000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «.......» по оплате стоимости услуг в размере 58200 рублей; в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «.......» по оплате стоимости услуг в размере 8000 рублей, в полном соответствии с п. 21 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г.., №... от .. .. ....г., 1183 от .. .. ....г. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи №... от .. .. ....г., заключенному между ответчиком и ООО «Авторитет-НК». В соответствии с п. 1 договора продавец продает, а покупатель производит оплату по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства. Согласно п.10 договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от .. .. ....г. за №..., о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 12 579,00 рублей (п.6 договора займа). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 Договора займа. В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.19 договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа. .. .. ....г. истец направил ответчику Письмо-Требование о досрочном возврате суммы займа, в настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на .. .. ....г.. составляет 471266,13 рублей, из них: 438362,08 рублей - задолженность по основному долгу; 32508,34 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 395,73 рублей - задолженность по неустойке. Согласно п.6.3. Общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора. Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору. Согласно п. 11 договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки .. .. ....г. составляла 380000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 19000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на .. .. ....г.. составляет 471266,15 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (19000 руб.). Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа по состоянию на .. .. ....г. в размере 471266,15 рублей, из них: 438362,08 рублей - задолженность по основному долгу; 32508,34 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 395,73 рублей - задолженность по неустойке. Расторгнуть договор займа №... от .. .. ....г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Майер» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с .. .. ....г. по дату расторжения договора займа включительно. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13912,66 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 380000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 93), от .. .. ....г. (л.д. 94-95), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.47).

Ответчик Адов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации, которые были направлены посредством почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Авторитет-НК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. произведена замена стороны истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Майер» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Майер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в связи со сменой наименования организации.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты на предоставление займа под залог транспортного средства (л.д. 10-11), .. .. ....г. между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 446200 руб. на срок 60 месяцев до .. .. ....г. включительно с процентной ставкой по договору 23 % годовых под залог транспортного средства ....... от .. .. ....г. (л.д. 6-9).

Заключив договор займа, Адов И.Е. подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Из договора комиссии №... от .. .. ....г. следует, что ООО «АВТОритет - НК» обязался по поручению ФИО3, совершить продажу транспортного средства ....... (л.д. 23-24). Стоимость автомобиля определена в размере 380000 рублей. Транспортное средство передано ответчику.

Как следует из представленного ответа на запрос из ОГИБДД УМВД России по Кемеровской области, ответчик не поставил на учет транспортное средство, спорное транспортное средство продолжает числиться на регистрационном учете за бывшим собственником, однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

.. .. ....г. между ФИО1 и ООО «АВТОритет - НК» был заключен договор купли – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: ....... (л.д. 21-22).

.. .. ....г. Адов И.Е. написал заявление на подключение к абонентскому юридическому обслуживанию «.......» (л.д. 13), ему ООО «.......» выдан сертификат «.......» №... на профессиональную юридическую консультацию, согласно которому стоимость услуг составила 8000 руб., в том числе 7200 руб. – письменная консультация о порядке постановки на учет в ГИБДД автомобиля, 800 руб. – устная правовая консультация (л.д. 13 оборот). 

Кроме того, .. .. ....г. между ООО «.......» и ФИО1 заключен опционный договор «.......» (л.д. 14), согласно которому цена опциона составляет 58200 руб. 

Согласно п. 11 договора займа заемщиком заем используется с целью: оплаты стоимости транспортного средства в размере 380000 руб., оплаты стоимости дополнительной услуги, связанной с «.......» в размере 8000 руб., оплаты по опционному договору «.......» в размере 58200 руб. 

Адов И.Е. поручил займодавцу перечислить сумму займа в счет исполнения обязательств перед ООО «Авторитет - НК» по оплате стоимости транспортного средства в размере 380000 руб. (п. 21 договора займа).

Денежные средства истцом зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Авторитет-НК» №... по оплате транспортного средства в размере 380000 руб., в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «.......» по оплате стоимости услуг в размере 58200 руб. в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «.......» по оплате стоимости услуг в размере 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16,17,18). 

Согласно п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из п. 6 договора займа следует, что возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 12579 рублей.

Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, согласно графика платежей и п.6 Договора займа.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п.19 договора займа ФИО1 было направлено письмо - требование о досрочном возврате займа (л.д. 26), однако обязательства не были выполнены надлежащим образом.

Согласно п.6.3. Общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора. Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. (л.д. 29-30), согласно которому задолженность ответчика составляет 471266,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 438362,08 руб., проценты за пользование суммой займа – 32508,34 руб., неустойка – 395,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по неустойки за оплату кредита и неустойки по уплате процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжении договора займа и взыскания задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 471266,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 438362,08 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 32508,34 руб., задолженность по неустойке – 395,73 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Адов И.Е. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, а именно вообще не вносил платежи по кредиту, кроме того, не поставил на учет вновь приобретенное транспортное средство, тем самым нарушил требования закона и условия договора.

Согласно п. 10 договора займа, заем выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ГАЗ ........

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от .. .. ....г. за №..., о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 46).

Согласно п. 20 договора займа истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

Реализация предмета залога может быть осуществлена способом продажи предмета залога займодавцем третьим лицам, по цене не ниже оценочной стоимости, указанной в п. 10 индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 11 договора займа рыночная стоимость транспортного средства на дату покупки .. .. ....г. составляла 380000 рублей. 

Адов И.Е. систематически нарушает сроки внесения платежей по договору займа, в связи с чем, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 19 договора займа у истца появилось право требовать обращения взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа от .. .. ....г., заключенному между ООО МКК «Майер» и ФИО1, а именно на транспортное средство: ....... от .. .. ....г., принадлежащее ответчику на праве собственности (л.д.19-20). Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, установленной договором займа в п.11, руководствуясь п. 20 договора займа, согласно которому цена не может быть ниже оценочной стоимости, указанной в п. 10, приходит к выводу о том, что начальная продажная цена предмета залога составляет 380000 руб.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, в том числе по определению начальной продажной цены заложенного имущества. 

Кроме того Адов И.Е. обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере ....... % годовых. 

Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере ....... % годовых за пользование займом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с .. .. ....г. и по дату расторжения договора займа включительно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13912,66 руб. подтверждены документально (л.д. 4), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа №... от .. .. ....г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Майер» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 471266 (четыреста семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, из них: 438362 (четыреста тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 32508 (тридцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 395 (триста девяносто пять) рублей 73 копейки – задолженность по неустойки.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв», ......., начиная с .. .. ....г. по дату расторжения договора займа включительно сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа из расчета ....... % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ....... от .. .. ....г., определив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года

Судья М.О. Полюцкая