РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№а-1839/2017

«19» мая 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО8, судебном приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО9, отделу судебных приставов-исполнителей по 

<

адрес> Управления Федеральной Службы приставов ФИО5 по городу Севастополю, Управлению Федеральной Службы судебных приставов ФИО5 по городу Севастополю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО8, судебном приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО9, отделу судебных приставов-исполнителей по 

<

адрес> Управления Федеральной Службы приставов ФИО5 по городу Севастополю, Управлению Федеральной Службы судебных приставов ФИО5 по городу Севастополю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава, которые уточнил и просил восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2014 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 по Севастополю ФИО8 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 по Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, административный истец полагает, что при вынесении данного постановления судебным приставов исполнителем нарушены нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, а следовательно, действия судебного пристава-исполнителя должны быть признаны незаконными, постановление отменено, поскольку в материалах дела отсутствует заявление взыскателя, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель должен был в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику своевременно направлена не была, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к документам: содержит следы подчистки, исправления, дописки.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца также будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обжалуемое постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в связи с необходимостью введения данных исполнительного производства в компьютерную программу в связи с переходным периодом, при этом административный истец на протяжении 2015-2017 года неоднократно был на приеме у судебного пристава-исполнителя, знакомился с материалами исполнительного производства, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 также возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

ФИО3 по г.Севастополю о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечило.

Учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Выслушав ответчиков и заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИС Гагаринского РУЮ по вопросу принятия к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ОГИС Гагаринского РУЮ открыто исполнительное производство. 

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 8 июня 2015 г. N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

30.04.2014г. начальником ФИО3 А.О. направлено письмо И.о. руководителя ФССП по Севастополю о необходимости обеспечить возбуждение исполнительных производств по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам. 

С учетом данного письма, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 принят исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ к производству и возбуждено исполнительное производство 4455/14/15/92 в отношении должника ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением к единой компьютерной базе данных исполнительных производств ФИО5 – ПК АИС ФССП ФИО5 исполнителем ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с присвоением номера исполнительного производства согласно базе данных №-ИП. 

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО4 был извещен о возбуждении исполнительного производства, неоднократно был на приеме у судебного пристава-исполнителя, знакомился с материалами исполнительного производства, подавал заявления и ходатайства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов; ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о приобщении расписок и квитанций об уплате алиментов; ДД.ММ.ГГГГ получал постановление о расчете задолженности; ДД.ММ.ГГГГ давал объяснения по вопросу уплаты алиментов; ДД.ММ.ГГГГ подавал заявление об ознакомлении с исполнительным производством и знакомился с исполнительным производством и др. Кроме того, неоднократно с материалами исполнительного производства знакомилась представитель ФИО4 по доверенности – ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о направлении в его адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес должника. 

В соответствии со статьей 121 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно статье 122 данного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что ФИО4 знал о возбуждении исполнительного производства, знакомился с материалами исполнительного производства, на протяжении 2015-2016 года получал иные постановления судебного пристава-исполнителя, принятые в рамках данного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что ФИО4 пропущен срок подачи обращения в суд с административным исковым заявлением.

Кроме того, обжалуемое постановление является по своей сути техническим и направлено на присоединение материалов исполнительного производства к ПК АИС ФССП ФИО5, действия по его вынесению осуществлены судебным приставом в рамках предоставленных полномочий, в связи с чем основания для его отмены и признания действий пристава незаконными отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175- 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна.

Председательствующий: 

Судья Е.П.Матюшева