Дело № 2 – 536/2025

34RS0007-01-2025-000356-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 03 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском, указав, что 02.02.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 48,90% годовых сроком до 03.02.2031г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в размере 20% годовых.

Просроченная задолженность возникла в период с 27.11.2024г. по 30.01.2025г.

По состоянию на 27.11.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 614 276,18 руб., из них: просроченная задолженность 496 661,62 руб., просроченные проценты 117 313,95 руб., неустойка 300,61 руб.

25.11.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии о передаче прав и обязанностей в отношении вышеназванного кредитного договора.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 614 276,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 286 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 48,90% годовых сроком до 03.02.2031г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

Ответчик в период 27.11.2024г. по 30.01.2025г. не вносила платежи по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 614 276,18 руб., из них: просроченная задолженность 496 661,62 руб., просроченные проценты 117 313,95 руб., неустойка 300,61 руб.

25.11.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии о передаче прав и обязанностей в отношении вышеназванного кредитного договора.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата заемных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела заемщик допустила просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стала ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В этой связи, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 286 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 02.02.2024г. в размере 614 276,18 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 48,90% годовых на сумму основного долга в размере 496 661,62 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 495 661,62 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья, подпись О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья О.Ю.Буланцева