Дело № 1-95/2019

24RS0003-01-2019-000703-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 августа 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого Шилько ФИО19,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019 года,

потерпевшего: ФИО7, 

свидетелей: ФИО11, ФИО8, ФИО3 ФИО21.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Шилько ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без оформления трудового договора 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 20 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 около 01 часа 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к ранее знакомой ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью совместного распития спиртного. Однако, ФИО9 отказалась принимать участие в совместном распитии спиртного с ФИО1, попросила уйти его из своего дома, держа в руках нож, в связи с чем, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с поведением ФИО9 и её отказом распить с ним совместно спиртное, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9 и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, выхватил из рук ФИО9 нож, который взял в правую руку, после чего нанес им один удар в область шеи ФИО9, после чего задрал её голову вверх, перерезал ей горло, и нанес еще не менее 2 ударов ножом в шею.

В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.4 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступившей смертью. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от полученного телесного повреждения

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что 18.05.2019 года он отмечал день рождение у ФИО16, где употребляли много спиртных напитков. Во время распития спиртного он со знакомыми ездили к ФИО11, хотели взять у него запчасти на мотоцикл, но последнего дома не оказалось, о чем им сообщила ФИО9 Домой после дня рождения пришел около 12 часов ночи. Взял с собой бутылку пиво и пошел гулять по селу. Зашел к знакомой ФИО22, которой предложил выпить и развлечься, но она его выгнала из дома. Затем решил пойти к мужу ФИО12 и по дороге зашел в дом к ФИО9 ФИО9 предложил выпить пиво но она отказалась, затем зашла в комнату и вышла с ножом. Говоря ему, что бы он уходил ФИО9 ножом нанесла размашистый удар в его сторону, порезав палец на руке. Ранее у него было много ножевых ранений, поэтому он выхватил нож из рук ФИО9 и ударил им в ее шею в сонную артерию. В это время ФИО9, защищаясь рукой поцарапала ему ухо и он перерезал ей горло. После чего положил на кровать и пошел домой, забрав с собой нож. Придя домой, спросил у жены где взять чистые вещи и сняв с себя всю одежду сжег её в печи. В крови у него была одна рука, кровь с лица он стер футболкой. Умывшись, уснул в кухне. Проснувшись утром около 8 часов поехал на мотоблоке в дом ФИО9, где при помощи спичек произвел, поджег одеяла, на котором лежала ФИО23 и шторки на окне, что бы скрыть следы преступления, после чего на мотоблоке поехал к себе на участок, где занялся посадкой саженцев. В течении дня оказывал помощь в посадке картофеля. Вечером того же дня был задержан и написал явку с повинной. Нож, которым была убита ФИО9 он спрятал в ограде дома, а затем выдал его сотрудникам полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деянии указанной в описательной части приговора так же подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший ФИО10, в судебном заседании показал, что ФИО9 является его младшей сестрой, которая проживала с ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без регистрации брака около 17 лет. Детей у нее не было, родители умерли. По характеру сестра была не конфликтная, спокойная. 19 мая 2019 в утреннее время ему сообщили, что в доме, где жила его сестра произошел пожар. От пожарных узнал, что в доме нашли труп его сестры. Позже от следователя узнал, что в убийстве сестры признался ФИО1

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с ФИО9 проживали совместно около 18 лет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 19 мая 2019 года он был на работе, когда ему позвонил брат и сказал, что горит его дом. ФИО9 должна была быть на работе, поэтому он позвонил ей, но телефон был недоступен. Заехал на работу, где ему сказали, что ФИО9 на работе нет. В это время позвонил его племянник и сказал, что в доме нашли труп женщины. По приезду домой, он увидел, что возле его квартиры находиться пожарный расчет. Представившись хозяином дома, с разрешения пожарного он прошел внутрь квартиры, где в спальне на остове кровати увидел труп своей сожительницы ФИО9 Её он опознал по внешним признакам и одежде. Позже от следователя ему стало известно, что его сожительницу убил ФИО1, после чего с целью скрыть следы своего преступления он поджег квартиру. Нож которым была убита ФИО9 принадлежит им с погибшей, данным ножом они пользовались в повседневной жизни.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что 19.05.2019 года, около 00 часов 15 минут к ней в гости пришёл житель 

<

адрес> Шилько ФИО24, который был в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка пива. Одет был в черную куртку, футболку и штаны. Он предложил ей развлечься и выпить пива, на что она ему сказала, чтобы тот уходил. ФИО1 сказал, что пойдет к её сожителю на работу расскажет ему, что у них была близость после чего вышел из её квартиры. Квартира ФИО9 находится в 5-ти минутах ходьбы от её дома. 19 мая 2019 года утром она пошла на работу и около 9 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО25 и рассказала, что горит дом ФИО9 ФИО9 последний раз видела накануне 18 мая 2019 года, заходила к ней в гости вечером. О том, что ФИО13 в тот день не было дома в 

<

адрес> знают жители села, так как он работает посменно неделю на работе, неделю дома.

Свидетель ФИО3 ФИО26 в судебном заседании показала, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - проживает совместно со своим супругом ФИО1 и их двумя совместными детьми и её старшим сыном. 18 мая 2019 года муж днем уходил на день рождение к ФИО16 Около 12 часов ночи пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Так как она с детьми уже спала выходить к нему не стала, а муж пробыв не долго дома опять куда-то ушел. Вернувшись домой ночью, уснул в кресле на кухне. Как муж переодевался и сжигал одежду она не видела, так же не видела кровь на руках мужа. Утром около 8 часов муж на мотоблоке поехал за рассадой, а она ушла на работу. О том, что муж совершил убийство ей рассказал участковый, когда вечером того же дня приехал за ним. ФИО9 она не знала. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 ФИО27. данными в ходе предварительного расследования установлено, что по возращению мужа домой 19 мая 2019 года около 2-ух часов ночи она вышла в коридор квартиры и увидела, что ФИО4 очень возбужден, руки у него находятся в крови по локоть, кофта спереди и штаны, левое ухо, а также нижняя область лица также были в крови. Она спросила, что случилось, на что он сказал, что на него напали, он оборонялся и убил кого-то, перерезав горло. Она видела, что он находиться в сильном эмоциональном волнении и в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он сказал ей, чтобы она дала ему чистую одежду, и ушла к себе в комнату, чтобы ему не мешать. ФИО4 оделся в чистую одежду, затем сжег все свои вещи в печи, которая в тот момент горела в доме. После чего, ФИО4 уснул в кресле, стоящем на кухне (т.1 л.д. 55-58). Данные показания суд ложит в основу обвинительного приговора, так как она согласуются с показаниями подсудимого, а изменение показаний свидетеля ФИО3 С.А. суд расценивает как оказание помощи мужу. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес> расположенная по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре установлено, что внутри квартиры имеются следы копоти, сажи. В спальне квартиры на остове от кровати обнаружен труп женщины, который лежит на левом боку, со слезами обугливания и прогорания. В области шеи трупа имеется повреждение, которое детально осмотреть не представляется возможным по причине его обгорания и засыпания пожарным мусором. Предположительно установлено место возгорания, которое находится в помещении спальни, в районе кровати (место обнаружения трупа женщины) о чем указывает характер воздействия огня и степень прогорания стен, с внутренней стороны помещения (т. 1 л.д. 7-15);

- рапортом начальника караула ПСЧ-16 ФГКУ 222 отряд ФПС по Красноярскому краю» и донесением о пожаре от 19 мая 2019 года согласно которого 19 мая 2019 года в 08 час. 28 мин. на ПСЧ-16 поступило сообщение о пожаре жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с погибшей ФИО9 (т.1 л.д. 22,23); 

-протоколом предъявления трупа для опознания от 21.05.2019 года, согласно которого труп женщины, обнаруженный на месте пожара по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - предъявлен свидетелю ФИО11, который в данном трупе опознал свою сожительницу ФИО9 (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом выемки от 20.05.2019 года, согласно которого изъято: предметы имеющие значение для уголовного дела: 

<

данные изъяты>; образец крови с трупа ФИО9 на марлевой салфетке с контролем; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1, все упаковано в бумажные конверты (т.1 л.д.79-81).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.05.2019 года у ФИО1, согласно которого, получены следующие образцы: крови, которой пропитан марлевый тампон с контролем марли к тампону с образцами крови ФИО1; слюны, которой пропитан марлевый тампон с контролем марли к тампону с образцами слюны ФИО1 Образцы упакованы в бумажные конверты с пояснительно надписью, печатью Балахтинского Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и подписью заместителя руководителя (т.1 л.д.83-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.06.2019 года, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до смерти гр. ФИО9 Указанное повреждение, согласно пункта 6.1.4 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступившей смертью. При исследовании трупа ФИО14 обнаружено посмертное обгорание трупа. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО9 этилового спирта не обнаружено, в желудке трупа пищевых масс не обнаружено (т. 1 л.д. 92-98);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.05.2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от 3 воздействий тупого, твердого предмета (предметов) и (или) при ударах об таковые, давность повреждений от 1 до 2 суток, к моменту проведения экспертизы (т. 1 л.д. 105-107);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от 30.05.2019 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа ФИО9, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Следы на данных срезах ногтевых пластин образованы в результате смешения генетического материала ФИО9 и ФИО1(т. 1 л.д. 115-123);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от 10.06.2019 года, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, на участках со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9 и не произошла от ФИО1(т. 1 л.д. 141-144);

-протоколом осмотра предметов от 23 мая 2019 года, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же образцы для сравнительного исследвоания у ФИО1, и с трупа ФИО9 (т.1 л.д. 169-172, 173-175);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.05.2019 года, в которой ФИО1 собственноручно указал, что в результате ссоры с ФИО9 в её доме по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> последняя вязла нож и стала выгонять его из дома ударив по руке. Он разозлившись выхватил у нее нож воткнул в шею и взяв за волосы одновременно перерезал ей шею и положил на кровать. После чего ушел домой. Утром, приехав на место преступления поджег дом с целью скрыть следы (т. 2 л.д. 4);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2019 года с участием подозреваемого ФИО1 с DVD-диском в видеозаписью согласно, которого, он подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно указал что забрав нож у ФИО9 нанес удар в шею, после чего взял за волосы, оттянул шею перерезал горло ножом. После чего потащил её в спальню, на ходу нанес еще два удара в шею и положил тело на кровать. На следующее утро, вернувшись в дом ФИО9 поджег тело (т. 2 л.д. 28-36);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является ограда 

<

адрес> расположенная по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре ограды квартиры, подозреваемый ФИО1 указал на место, куда спрятал нож, которым убил ФИО9 Данный нож обнаружен в бочке с золой, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета. Нож изъят и упакован (т. 2 л.д. 37-43).

Доказательства по делу согласуются и не вызывают у суда сомнения. Выслушав подсудимого, потерпевшего свидетелей, исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана в полном объеме. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно, заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от 13.06.2019 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 163-166).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям признается вменяем.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления установлено, что телесное повреждение, приведшее к смерти могло возникнуть от одного воздействия предмета обладающего режущими свойствами. Таким образом, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло в данном случае на факт совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, а так же с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы. Так же суд не находит основной для применения ст. 64 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступления. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

нож; 

<

данные изъяты>; образец крови с трупа ФИО9 на марлевой салфетке с контролем; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; образцы крови с контролем марли ФИО1; образец буккального эпителия с контролем ФИО1; образцы крови с контролем марли ФИО11; образец буккального эпителия с контролем ФИО11; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО11, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилько ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении Шилько ФИО29 в виде заключении под стражу оставить прежней с заключением в СИЗО № 1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания по делу под стражей с 20 мая 2019 по 14 августа 2019 года включительно.

В соответствии с п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

нож; 

<

данные изъяты>; образец крови с трупа ФИО9 на марлевой салфетке с контролем; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1; 

<

данные изъяты>; образцы крови с контролем марли ФИО1; образец буккального эпителия с контролем ФИО1; образцы крови с контролем марли ФИО11; образец буккального эпителия с контролем ФИО11; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО11, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю уничтожить, поручив исполнение Балахтинскому межрайонному следственному отделу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда Красноярского края от 24.10.2019 года приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.08.2019 года в отношении Шилько ФИО30 изменен: 

« - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- назначенное ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы усилить до 09 лет 02 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения».