...

Дело №5-1061/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 мая 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

15.05.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: ул. Лазарева, 3б в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в подножку автомобиля. Своими действиями нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 5879 от 15.05.2018;

- письменными объяснениями КСА и СЕД от 15.05.2018, являвшихся свидетелями правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что в 2017 и в 2018 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу административного задержания №2585 ФИО1 задержан 15.05.2018 в 22 часа 35 минут. Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 22 часов 35 минут 15.05.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

Судья И.А. Перемитина

...

...

...