Дело №2-2483/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.

при секретаре Масниковой Ю.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просил обратить взыскание на земельный участок, под жилую застройку, площадью 947 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДАТА в Новоалтайский МОСП поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции НОМЕР от ДАТА, выданный МРИ ИФНС НОМЕР по АДРЕС, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 444 157,86 руб., в отношении должника ФИО2 Срок предъявления документа к исполнению не истек, судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительно производство от ДАТА НОМЕР. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, под жилую застройку, площадью 947 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности. ДАТА в отношении указанного земельного участка был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В судебное заседание судебный пристав–исполнитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица МРИ ИФНС НОМЕР по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ответчика ДАТА в Новоалтайский МОСП поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции НОМЕР от ДАТА, выданный МРИ ИФНС НОМЕР по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 444 157,86 руб., в отношении должника ФИО2, что подтверждается сведениям, имеющимися в материалах дела, копией сведений с сайта МОСП.

ДАТА на основании указанного акта, судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

Остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР составляет 444 157,86 руб., не считая исполнительного сбора, взысканного с должника постановлением от 11.08.2017г, в размере 31 091,05 руб., задолженность в добровольном порядке должником ФИО2 не погашается.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ).

Как следует из представленных материалов дела, исполнительного производства НОМЕР, судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, под жилую застройку, площадью 947 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА НОМЕР, выписками из ЕГРН.

ДАТА в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем Новоалтайского МОСП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), который ФИО2 оспорен не был.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, под жилую застройку, площадью 947 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская