№ 5-199/2023

УИД: 62RS0003-01-2023-000020-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 26 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Зиминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

установил:

в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Как установлено в судебном заседании, 08 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут у д.21 по ул. Московское шоссе г. Рязани ФИО1, управляя автомобилем «Крайслер Гранд Вояж», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, который от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ – 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который в свою очередь совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №4 получил телесные повреждения, неустановленной степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пассажир автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что 08 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут он управлял автомобилем «Крайслер Гранд Вояж», государственный регистрационный знак №. У д.21 по ул. Московское шоссе г. Рязани он совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, как позже ему стало известно, под управлением Потерпевший №4, который от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ – 212140», государственный регистрационный знак №, как позже ему стало известно, под управлением Потерпевший №2, который в свою очередь совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак №, как позже ему стало известно, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Ларгус», Потерпевший №4 и его пассажир Потерпевший №3 получили телесные повреждения. На месте ДТП он оказал помощь потерпевшим, открыв дверь, помог выйти из машины, вызвал скорую и сотрудников ДПС, а также передал ФИО12 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда, которые они приняли. Кроме того, после того, как ФИО12 увезли сотрудники скорой медицинской помощи, он, взяв ключи от автомобиля ФИО12, находился рядом с ним, и по приезде сотрудников ГИБДД он передал им ключи от данного автомобиля для перемещения на автостоянку, стоимость времени нахождения на которой он в последующем оплатил. Кроме того, между ФИО1 и Потерпевший №4 заключено мировое соглашение о добровольном возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которому ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ частично исполнено указанное соглашение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также, ФИО1 пояснил, что согласно заключенному мировому соглашению с потерпевшей Потерпевший №3 о добровольном возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, он обязан в течение одного года возместить ей моральный вред, причиненный в результате ДТП в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых на момент 19 мая 2023 года он исполнил данное соглашение в сумме 

<

данные изъяты>. Относительно наказания, предусмотренного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что его работа связана с частыми передвижениями на автомобиле, в связи с чем просил суд не лишать его водительского удостоверения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в суде, а также доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 62 АА №717227 от 27 декабря 2022 года, составленным в присутствии ФИО2, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены; рапортом инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 26 сентября 2022 года; заявлением ФИО1 о ДТП, зарегистрированном в журнале учета транспортных происшествий 11 сентября 2022 года за № 18309; определением 62ОП№080362 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2022 года; протоколом 62АА№022413 осмотра места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 08 сентября 2022 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2022 г., согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Крайслер Гранд Вояж», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобиль «Лексус NX 200», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобиль «ВАЗ – 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №4 и его пассажир Потерпевший №3 получили телесные повреждения; телефонограммами № 438, № 439 от 08 сентября 2022 года, поступившими из БСМП, в которых содержатся сведения о пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4 и Потерпевший №3; извещением о раненом в ДТП Потерпевший №4, обратившемся в медицинскую организацию 08 сентября 2022 года; извещением о раненом в ДПТ Потерпевший №3, обратившейся в медицинскую организацию 08 сентября 2022 года; рапортом ст. инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4 от 08.09.2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 26 сентября 2022 года; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23 сентября 2022 года; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 27.09.2022 года; письменными объяснениями Потерпевший №4 от 27 сентября 2022 года; письменными объяснениями Потерпевший №3 от 19 сентября 2022 года; копиями медицинских документов об обращении потерпевшей Потерпевший №3 за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, полученных в результате ДТП; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 октября 2022 г.; заключением эксперта № 1312 от 21 декабря 2022 года, согласно которому у Потерпевший №3 имели место следующие телесные повреждения: 1. кровоподтек в правой параорбитальной области; 2. кровоподтек на правом крыле носа; 3. закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; 4. гематома в поясничной области. Означенные телесные повреждения могла образоваться незадолго до обследования врачами-специалистами ГБУ РО «ГКССМП», проведенного 08 сентября 2022 года, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Означенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности (ввиду единого механизма формирования – дорожно-транспортное происшествия), при ведущем значении гематомы в поясничной области сами по себе и по своему характеру не являются опасными для жизни телесными повреждениями, повлекли за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.б) Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., по критерию длительного расстройства здоровья, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека; показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании пояснил, что 08 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Московское шоссе в плотном транспортном потоке. Когда он остановился в районе д.21 по ул. Московское шоссе г. Рязани ввиду образовавшегося затора, то через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль сдвинулся с места и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль. В результате ДТП он получил незначительные травмы, а пассажир его автомобиля Потерпевший №3 была госпитализирована в БСМП, где длительно находилась на лечении. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения; показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании пояснила, что 08 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут она находилась в салоне автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ее сына Потерпевший №4 Они двигались по улице Московское шоссе г. Рязани в плотном потоке автомобилей, при этом их автомобиль остановился, так как впереди образовался затор. Примерно через минуту она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого она ударилась спиной, а затем когда их автомобиль врезался по инерции в стоящую перед ними машину, она ударилось головой, лицом о панель, из-за чего потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых длительное время проходила лечение в медицинском учреждении.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №3. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к оказанию помощи пострадавшим на месте ДТП, вызвал скорую помощь, частично компенсировал моральный вред в размере 5000 рублей на месте ДТП, что подтвердил потерпевший Потерпевший №4, оплатил расходы по стоянке автомобиля потерпевшего «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшему Потерпевший №4, в сумме 

<

данные изъяты>, и потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что ФИО1 частично компенсировал моральный вред, причиненный в результате ДТП Потерпевший №4 и потерпевшей Потерпевший №3, а также то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с регулярными передвижениями на транспортном средстве, и в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, это окажет негативное влияние на его жизнь и жизнь его семьи, поскольку такое наказание может повлечь смену работы и потерю заработка и, соответственно изменение материального положения, которое может повлечь невозможность дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств по компенсации морального вреда и материального ущерба, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462221010014218.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: С.Ю. Свирина