УИД 22RS0042-01-2024-0006140-71

Дело №2-35/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Родино 28 января 2025 года 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является супругой Л.С.И., пропавшего без вести в июле 2023 года. До указанного момента Л.С.И. проживал по адресу: 

<

адрес>. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о браке серия №, выданным 23.10.1999 Отделом по записи актов гражданского состояния Администрации Родинского района Алтайского края. В состав семьи также входит несовершеннолетний сын Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.07.2023 Л.С.И. поехал на поезде в Ямало-Ненецкий автономный округ для трудоустройства вахтовым методом. В течение двух дней в пути к месту работы общения заявителя с Л.С.И. происходило посредством сотовой телефонной связи с мессинджера Whatsup. С утра 27.07.2023 Л.С.И. перестал выходить на связь и не отвечал на телефонные звонки. С этого дня ФИО1 ничего неизвестно о муже, включая его место нахождения.

В попытках разыскать мужа заявитель подала заявления о пропаже в ОВД по Родинскому району Алтайского края и КУСП ОМВД России по г. Губкинскому. В день пропажи направлены обращения в волонтерские поисковые отряды, неоднократно направлялись запросы в различные государственные структуры, однако положительный результат отсутствовал, до настоящего времени нет никакой информации о месте нахождения Л.С.И.

Таким образом, период времени, в течение которого местонахождение Л.С.И. не установлено, составляет 1 год 4 месяца.

Признание Л.С.И. безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица Социального фонда России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 75).

Заслушав заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

По смыслу действующего законодательства возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Частью 1 ст.278 ГПК РФ установлено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает в соответствующих организациях по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части, имеющиеся о нем сведения.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства Л.С.И., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В судебном заседании установлено, что Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.С.И. и ФИО1 имеют совместных детей: дочь – Л.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос от 23.12.2004 № 102/5257, предоставленного 23.12.20024 № 102/5257 Отд МВД России по Родинскому району Л.С.И. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт № Сведения о регистрации по иному месту и информация о выдаче иного паспорта отсутствует, что подтверждается ответом на запрос, полученным путем СМЭВ, а также информацией о Л.С.И., направленной Отд МВД России по Родинскому району в адрес суда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 25.07.2023 Л.С.И. поехал на поезде в Ямало-Ненецкий автономный округ для трудоустройства вахтовым методом. С утра 27.07.2023 Л.С.И. перестал выходить на связь с родными и не отвечал на телефонные звонки. С этого дня ФИО1 ничего неизвестно о муже, включая его место нахождения.

Согласно ответа прокурора Родинского района от 02.05.2024 № 126ж-2024/20010039/Он61-24, установлено, что 30.07.2023 в КУСП № 1468 ОтдМВД России по Родинскому району зарегистрировано сообщение по факту пропажи Л.С.И. По результатам проверки данного сообщения сотрудниками ОтдМВД России по Родинскому району было установлено, что последним, достоверно известным местом нахождения разыскиваемого является железнодорожная станция Пурпе, располагаемая по адресу: мк-н Пурпе, г. Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ. 02.08.2023 указанный материал проверки направлен начальнику ОМВД России по г. Губкинский. Материал проверки по факту пропажи Л.С.И. поступил в ОМВД России по г. Губкинскому 24.08.2023 и зарегистрирован за № 5298.

Сообщение по факту безвестного исчезновения Л.С.И. было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях Пуровского межрайонного следственного отдела (с дислокацией в г. Губкинский) под № 130 от 06.09.2023, по которому 06.10.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 107-109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, что подтверждается ответом и.о. руководителя следственного отдела Следственного комитета РФ Следственного управления по Ямало-Ненецкому автономному округу, Пуровский МСО. 

09.10.2023 заместителем руководителя Пуровского межрайонного следственного отдела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2023 отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

09.11.2023 старшим следователем Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (с дислокацией в г. Губкинский) С.П. принято решение (вынесено постановление) об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

14.06.2024 и.о. руководителя Пуровского межрайонного следственного отдела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023, вынесенное старшим следователем Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (с дислокацией в г. Губкинский) С.П. отменено, материалы направлены для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144 и 145 УПК РФ.

По результатам проведенной в соответствии со ст. 144 УПК РФ дополнительной проверки по указанному сообщению о преступлении, 24.06.2024 следователем по особо важным делам Пуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу И.Р. принято решение (вынесено постановление) об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела явилось то, что в ходе оперативно-розыскных и поисковых мероприятий местонахождение Л.С.И. не установлено, вместе с тем в ходе доследственной проверки оснований полагать, что в отношении Л.С.И. было совершено преступление, предусмотренное ст.ст. 105, 107-109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно совершены умышленные либо неосторожные действия, направленные на причинение смерти потерпевшего не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Л.С.И. с июля 2023 года по настоящее время фактически отсутствует по месту жительства, на момент рассмотрения дела его место нахождения неизвестно.

С 27.07.2023 (дата последнего выхода Л.С.И. на связь) заявителем были приняты меры к его розыску. Так же меры к розыску Л.С.И. предпринимались его сестрой М.Л.И.

По последнему известному месту нахождения Л.С.И. проводились оперативно-розыскные и поисковые мероприятия, в ходе которых его место нахождения не установлено.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предпринимались меры по установлению места нахождения Л.С.И., по результатам которых установлено следующее.

Как указано выше, согласно ответа на запрос от 23.12.2004 № 102/5257, предоставленного 23.12.20024 № 102/5257 Отд МВД России по Родинскому району Л.С.И. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт №. Сведения о регистрации по иному месту и информация о выдаче иного паспорта отсутствует, что подтверждается ответом на запрос, полученным путем СМЭВ, а также информацией о Л.С.И., направленной Отд МВД России по Родинскому району в адрес суда.

Согласно ответу на запрос от 26.12.2024 № АХ-22-19/73549, в региональной базе данных на застрахованное лицо Л.С.И. имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с декабря 2021 года по июль 2023 года. С августа 2023 года сведения отсутствуют.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-01-03/79443-к, предоставленному ПАО «ВымпелКом», за Л.С.И. зарегистрированы два абонентских номера, сведения о регистрации Л.С.И. в качестве абонента ПАО «ВымпелКом» после июля 2023 года отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Отд МВД России по Родинскому району, Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно ответу на запрос от 28.12.2024 № 68/5-8255, предоставленному МО МВД России «Благовещенский» в собственности Л.С.И. находится автомобиль Тойота РАВ4, гос.рег.знак №. Информация о наличии в собственности Л.С.И. иных транспортных средств, право собственности на которые возникло после июля 2023 года, отсутствует. 

Согласно ответу на запрос от 08.08.2024 № 11/1/783, предоставленному Военным комиссариатом Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.И. на воинский учет в военном комиссариате Ямало-Ненецкого автономного округа не вставал, через пункт отбора на военную службы по контракту (г. Салехард) контракт не заключал.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, дающие полагать, что Л.С.И. умышленно скрывается, отсутствует.

Согласно информации, предоставленной Информационным центром ГУ МВД России по Родинскому район, Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.08.2023 находится в розыске, инициатор розыска – УМВД России по ФИО2 ОМВД России Губкинское, розыскное дело № 2323960172000104 от 06.08.2023.

На заявление ФИО1 и М.Л.И. о розыске мужа и брата Л.С.И. УМВД России по ФИО2 ОМВД России Губкинское приняты меры к розыску Л.С.И., по результатам которых установить его местонахождение не удалось. По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю Л.С.И. с 06.08.2023 находится в федеральном розыске за ОМВД России Губкинск УМВД России по ЯНАО в категории «без вести пропавший».

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2024, Л.С.И. ДД.ММ.ГГГГ сошел с поезда на железнодорожной станции «Пуре» в гор. Губкинский городского округа гор. Губкинский ЯНАО, после чего направился вдоль железнодорожных путей в неизвестном направлении. До настоящего времени его место нахождения не установлено.

Каких либо иных сведений, позволяющих установить место пребывания Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания Л.С.И. в месте его жительства не имеется, Л.С.И. не выходит на связь с родственниками (женой, сестрой), что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, на протяжении длительного времени в отношении него проводятся розыскные мероприятия, в настоящее время по результатам их проведения установить местонахождение Л.С.И. не представилось возможным, а также учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства Л.С.И. сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии Л.С.И. своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым относятся дети, не достигшие возраста 18 лет. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного ФИО1 как законный представитель своего сына Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является заинтересованным лицом по делу, поскольку признание Л.С.И. безвестно отсутствующим затрагивает интересы его несовершеннолетнего сына Л.М.С., а именно от установления данного факта зависит возникновение у Л.М.С. права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

При решении вопроса о начале исчисления срока для признания безвестного отсутствия Л.С.И., суд, руководствуется положениями ст. 42 ГК РФ и установленными по делу обстоятельствами, и полагает необходимым признать Л.С.И. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Л.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с 27 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина