Дело № 2-57/2021

УИД 04RS0016-01-2021-000015-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес> 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием истца судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ Калашникова обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя уклонением от добровольного погашения задолженности по исполнительному производству. Так, на исполнении в Мухоршибирском РОСП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 44048, 67 руб. По состоянию на 11.01.2020г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 44 048,67 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Мухоршибирский район РБ, 

<

адрес>. Постановлением от 04.12.2020г. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество ответчика.

В судебном заседании истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что данном земельном участке объектов недвижимости не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МКК «Сиена» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. 

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 31.01.2020г. возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по взысканию кредитной задолженности в пользу ООО ФИО7» в размере 44048,67 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2020г. № в собственности ФИО2 находится большое количество недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, б/н, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2 

19.05.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, б/н, кадастровый №.

По состоянию на 10.03.2021г. остаток долга по исполнительному производству №-ИП в отношении ответчика ФИО2 составляет 44 048,67 рублей (справка судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ сих. 03015/21).

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт того, что на указанном земельном участке объектов недвижимости не имеется. 

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, данный земельный участок не является.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (должника) ФИО2, расположенное по адресу: Мухоршибирский район РБ, 

<

адрес>, б/н, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева