Дело № 2-993/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с лимитом 40 000 руб., под 18,9% годовых. (дата) Н. умерла, в связи с чем обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 418, п. 3 ст. 1175, ст. 1112, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершей Н. сумму задолженности по Кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 26 024 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 22 980 руб. 73 коп., просроченные проценты – 2 398 руб. 05 коп., неустойка – 645 руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 74 коп., расторгнуть Кредитный договор. 

В последующем по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Н. – ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что наследство после смерти Н. приняли ее муж ФИО2 и сын ФИО1, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость принятого каждым из наследников наследства значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что после смерти супруги Н. он один обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын ФИО1 за принятием наследстве не обращался, так как намерен отказаться от наследства. Родители Н. уже умерли. Также у ФИО2 и Н. имеется дочь, но она на наследство не претендует, фактически наследство не принимала, за принятием наследства не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и Н. был заключен Кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту №, с лимитом 40 000 руб., под 18,9% годовых, а Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета и не оспаривался стороной ответчика.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям Кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти, записи акта о смерти Н. умерла (дата). 

Согласно материалов представленного нотариусом А. наследственного дела №(дата), открытого после смерти Н., за принятием наследства обратился ее супруг ФИО2.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. Вопреки доводам стороны истца доказательств обращения за принятием наследства сына наследодателя ФИО1, равно как и фактического принятия им наследства, в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Н., вошла в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 357 647 руб. 13 коп., а также земельный участок № с кадастровым номером № в КСТ № 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 68 100 руб. 27 коп.

Тем самым суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка к наследнику умершего заемщика Н. – ФИО2, оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО1 не усматривает. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, допущенное со стороны заемщика нарушение условий Кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования Банка о расторжении Кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 980 руб. 74 коп. Суд отмечает, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в возмещение задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н., по состоянию на (дата) сумму 26 024 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 22 980 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов 2 398 руб. 05 коп., сумма неустойки 645 руб. 97 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 6 980 руб. 74 коп., итого 33 005 (тридцать три тысячи пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****>