5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего И,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

03 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> ФИО1 в ходе конфликта нанес И один удар рукой в лицо, чем причинил И кровоподтек в скуловой области справа и физическую боль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03 апреля 2017 года он и И находились у 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где между ними произошел конфликт. И споткнулся о трубу, упал, ударившись челюстью о трубу. Удары И он не наносил.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом от 05 июня 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, 03 апреля 2017 года в отдел полиции обратился И с заявлением о том, что в этот день у 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, выбив ему зуб, чем причинил ему травму;

пояснениями потерпевшего И в судебном заседании о том, что 03 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар рукой в челюсть. От этого удара ФИО1 ему выбил зуб, и он испытал физическую боль;

письменным объяснением свидетеля Е, опрошенной в отделе полиции, из которого следует, что 03 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут она, И и ФИО1 находились у 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В ходе произошедшей ссоры, ФИО1 нанес И один удар рукой в челюсть. От данного удара Елистратов выбил зуб И;

заключением медицинской экспертизы, из которой видно, что у И имеет место кровоподтек в скуловой области справа, который возник, как минимум, от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим И и свидетелем Е, по делу не установлено. Зафиксированное в медицинской экспертизе повреждение у потерпевшего, соответствуют объяснениям потерпевшего и свидетеля, и опровергает утверждение ФИО1 о том, что он удар потерпевшему не наносил.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 нанес И побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не принимаются судом. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение правонарушения впервые.

Поскольку административный арест как административное наказание устанавливается лишь в исключительных случаях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 744401001 ОКТМО 75738000 БИК 47501001 № счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск г. Челябинск КБК 18811608010016000140.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: