УИД 74RS0004-01-2024-003263-21

Дело № 2-308/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту – ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 53 249 руб. 36 коп., в том числе 29 385 руб. 73 коп. - основного долга, 23 863 руб. 63 коп.- процентов, а также о возмещении расходов по уплате госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 6-9).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен микрозайм в размере 40 000 руб. под 177 % годовых сроком возврата 11 сентября 2024 года. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не были исполнены, в этой связи образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед истцом составляет 53 249 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества. 

Протокольным определением суда от 27 января 2025 года к участию в деле ответчиками в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.80).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен (л.д. 106), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адрес : 

<

адрес> (л.д.91,92). Эти же адреса, как места фактического проживания, ответчики указали в заявлениях нотариусу (л.д.55,56). 

Суду и истцу иной адрес проживания ответчиков не известен. 

Направленные по указанным выше адресам судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.95-97, л.д. 103-105).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и проживания, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 102).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 40 000 руб. сроком по 11 сентября 2024 года с уплатой процентов 177 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, определен порядок платежей по договору: тип платежей - от 2 до 3 платежей за период; первый составляет от 28 дней до 31 дня. Заемщик вправе произвести выбор даты первого платежа в пределах 14 дней от даты заключения договора. При этом выбор первой даты платежа возможен не ранее чем, начиная с 6 дня от текущей даты и до 14 дня от текущей даты включительно. В случае если заемщик выбирает первую дату платежа по графику платежей, то количество дней между платежами не всегда будет равным 14 дням. 

В случае если заемщик не осуществил выбор первой даты платежа по графику платежей, то платежи заемщик будет обязан вносить на 14 день. Количество платежей - 25.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указывается информация о полной стоимости микрозайма, изменения количества, размера и периодичности платежей, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата..

Из графика платежей следует, что всего платежей 25, размер каждого - 3 405 руб., за исключением последнего – 3 369 руб. 36 коп., общая сумма на 11 сентября 2024 года составляет 85 089 руб. 36 коп., из которой 45 089 руб. 36 коп. – сумма погашаемых процентов, 40 000 руб. – основной долг (л.д.21). 

В силу п.12 Индивидуальных условий, по усмотрению кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате6 процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право требовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата, а также досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов на нее в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого неисполнения. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а именно сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору постребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем указано в п.14 (л.д.11). 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику 12 сентября 2023 года денежную сумму в размере 40 000 руб. (л.д.31). Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО6 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Из графика расчета задолженности следует, что по состоянию на 11 декабря 2024 года основной долг составил 29 385 руб. 73 коп., проценты – 23 863 руб. 63 коп. (л.д.10). 

Суд принимает в основу решения расчет задолженности, который ответчиками он не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 49).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: мать ФИО1, жена ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (л.д. 55-56).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату № в 

<

адрес>, автомобиль марки ЛАДА 217230 ( л.д.60-63). 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость комнаты составляет 508 351 руб. 50 коп., рыночная стоимости автомобиля – 207 720 руб., что значительно превышает размер отыскиваемой задолженности по договору микрозайма – 53 249 руб. 36 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО1. (мать умершего), а также его жена ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма в размере 53 249 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. (до 100 000 руб., не менее 4000 руб.) (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, свидетельство о рождении № в лице законного представителя ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 декабря 2024 года в размере 53 249 руб. 36 коп., в том числе: 29 385 руб. 73 коп - основной долг, 23 863 руб. 63 коп. - проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по госпошлине по 1 333 руб. 34 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>