Дело № 2-687/2023

УИД-13RS0019-01-2023-000749-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 07 июня 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 июня 2021 года между АО «КС БАНК» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №0032/21/0411, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, под 13 % годовых, со сроком возврата до 18.06.2026 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства в указанной сумме через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Ввиду того, что ответчик ФИО1 недобросовестно исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, за ним по состоянию на 21 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 348670 рублей 13 копеек, из них: 306203 рубля 82 копейки - непогашенная ссудная задолженность; 31284 рубля 07 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 11182 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга. 09 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 года АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» №0032/21/0411 от 18 июня 2021 года по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 348670 рублей 13 копеек, из них: 306203 рубля 82 копейки - непогашенная ссудная задолженность; 31284 рубля 07 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 11182 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга; проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 22 февраля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 22 февраля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6686 рублей 70 копеек.

Истец АО «КС Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором) По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2021 года между Акционерным обществом «КС Банк» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» № 0032/21/0411, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., под 13 % годовых со сроком возврата кредита – 18 июня 2026 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными (аннуитентными) платежами. Количество и размер аннуитентных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении № 1.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

АО «КС Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, выдав денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2901 от 18 июня 2021 года.

Заемщик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 за период с 18 июня 2021 года по 21 февраля 2023 года.

Приказом Банка России от 6 августа 2021 года № ОД-1649 у АО «КС БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 года АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

09 марта 2023 года конкурсным управляющим АО «КС Банк» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в течении 10 дней календарных дней с момента получения претензии, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, за последним образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 21 февраля 2023 года составляет 348670 рублей 13 копеек, из них: 306203 рубля 82 копейки - непогашенная ссудная задолженность; 31284 рубля 07 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 11182 рубля 24 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Расчет задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, представленный истцом в части расчета суммы основного долга и задолженности по процентам на просроченный основной долг, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же, как и собственного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: 306203 руб. 82 коп - непогашенная ссудная задолженность; 31284 руб. 07 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Разрешая по существу требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, суд исходит из следующего.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Также суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. Действие моратория закончилось 01.10.2022 г.

Судом установлено, что требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов основаны на статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Истцом определена ко взысканию с ответчика сумма неустойки по состоянию на 21 февраля 2023 г. в размере 11182 руб. 24 коп., которая складывается из суммы пени на средства и пени на проценты. 

Между тем, принимая во внимание положений статей 9.1, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга с ответчика ФИО1 не подлежит взысканию за период с 01 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно - 184 дня (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года).

В этой связи расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга подлежит исчислению следующим образом: 

расчет пеней на средства:

за 19.04.2022 г. – 0 рублей

за период с 19.05.2022 по 21.02.2023 – 279 дней (279-135)=144 

4692.23*0.10%*144=575 руб. 36 коп.

за период с 21.06.2022 по 21.02.2023 – 246 дней (246 – 102) = 144

4634.98*0.10%*144=666 руб. 72 коп.

за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 – 218 дней (218 – 74) = 144

4788.59*0.10%*144 = 688 руб. 32 коп.

за период с 19.08.2022 по 21.02.2023 – 187 дней (187 – 43) = 144

4739.03*0.10%*144 = 681 руб. 12 коп.

за период с 20.09.2022 по 21.02.2023 – 155 дней (155 – 11) = 144

4791.35*0.10%*144 = 689 руб. 76 коп.

Итого: 

8.76+0.45+575.36+666.72+688.32+681.12+689.76+622.84+465.39+323.20+170.23+5.06-13.74=4883 руб. 47 коп. 

расчет пеней на проценты:

за 19.04.2022 г. – 0 рублей

за период с 19.05.2022 по 21.02.2023 – 279 дней (279-135)=144 

3246.08*0.10%*144=466 руб. 56 коп.

за период с 21.06.2022 по 21.02.2023 – 246 дней (246 – 102) = 144

3329.02*0.10%*144=478 руб. 08 коп.

за период с 19.07.2022 по 21.02.2023 – 218 дней (218 – 74) = 144

3175.41*0.10%*144 = 456 руб. 48 коп.

за период с 19.08.2022 по 21.02.2023 – 187 дней (187 – 43) = 144

3224.97*0.10%*144 = 463 руб. 68 коп.

за период с 20.09.2022 по 21.02.2023 – 155 дней (155 – 11) = 144

3172.65*0.10%*144 = 456 руб. 48 коп.

Итого: 

7.17+466.56+478.08+456.48+463.68+456.48+380.62+291.19+186.49+100.54+2.90-10.57=3279 руб. 62 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (за исключением начислений за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.) в сумме 8163 рубля 09 копеек (4883.47+3279.62). В остальной части во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3019 рублей 15 копеек, суд отказывает.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 73 названного постановления).

Из разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев ее соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая осведомленность ответчика об условиях, размере и сроках уплаты ежемесячных платежей, а также об установленном договором потребительского кредита размере неустойки за нарушение его условий, который ответчиком не оспорен, принимая во внимание период просрочки уплаты ежемесячных платежей и соотношение суммы задолженности, определенной судом, с размером неустойки, снижение которой не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение условий заключенного договора потребительского кредита, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, имея ввиду, что признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения ответчиком обязательств по указанному договору судом не установлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки произведен истцом по минимальной ключевой ставке Банка России за момент просрочки, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая то, что истец АО «КС Банк» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой кредита до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика в пользу АО «КС Банк» процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что истец АО «КС Банк» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями истец уплатил государственную пошлину в сумме 6686 рублей 70 копеек на основании платежного поручения № 94082 от 17 марта 2023 года (л.д.5).

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк» в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657 руб., при этом во взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 29 руб. 70 коп., суд отказывает.

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, регистрация по месту жительства: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» № 0032/21/0411 от 18 июня 2021 года по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 345650 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6657 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, регистрация по месту жительства: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, регистрация по месту жительства: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина.