Гр. дело № 2-385/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 02.11.2005 года обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: 

Заключить с ней кредитный договор;

Заключить с ней договор залога;

Заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанных предложений банк 02.11.2005 года открыл счет №, заключив таким образом с клиентом кредитный договор №40429817. В рамках заключенного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на банковский счет перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

06.02.2006 года (после проверки платежеспособности клиента, в течении необходимого времени с момента получения оферты), открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №44888534. В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

В рамках предложения о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», клиент просил банк:

- выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»;

- открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты, он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен получить экземпляр на руки. 

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. 

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Карта Ответчиком была активирована 21.03.2006 года, с лимитом в размере 80 000 руб.00 коп.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате минимальных платежей банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 112413,23 руб. и срока ее погашения не позднее 05.04.2007 года. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №44888534 от 06.02.2006 года в размере 112413,23 руб. (основной долг); взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 3448,26 руб.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2005 года ФИО2 обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим несколько предложений о заключении соответствующих договоров: 

Заключить с ней кредитный договор;

Заключить с ней договор залога;

Заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеуказанных предложений банк 02.11.2005 года открыл счет №, заключив таким образом с клиентом кредитный договор №40429817. В рамках заключенного кредитного договора банк зачислил сумму кредита на банковский счет перечислил ее по поручению клиента в счет оплаты приобретенного товара. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

06.02.2006 года (после проверки платежеспособности клиента, в течении необходимого времени с момента получения оферты), открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №44888534. В рамках заключенного договора о карте выпустил банковскую карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

В рамках предложения о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», клиент просил банк:

- выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»;

- открыть ее банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты, он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен получить экземпляр на руки. 

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. 

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Карта ФИО2 была активирована 21.03.2006 года, с лимитом в размере 80 000,00 руб.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, т.е. погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности ответчиком, согласно п.4.9.1. Условий, должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Согласно п.4.17 Условий, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счёта выписки. 

В соответствии с Договором о карте и счет-выпискам ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользованием кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 106806,84 руб. (баланс по карте на 05.03.2007 года), в том числе: 101523,45 руб. – баланс на 06.02.2007 года, 5283,39 руб. – сумма расходов по карте на 05.03.2007 года), что подтверждается суммой заключительного счета-выписки.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 106806,84 руб. При этом, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 112413,23 руб. у суда не имеется, поскольку из представленных документов не усматривается, из каких сумм складывается данная сумма, подробный расчет задолженности истцом не представлен.

Из материалов гражданского дела №2-266-2М-2018 г., поступившему из МССУ №2 Октябрьского судебного района Курской области на запрос суда следует, что в связи со вступлением в брак 19.01.2008 года ответчик сменила фамилию «Коробовой» на «Черкашину». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №44888534 от 06.02.2006 года в размере 106806 руб.84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб. 14 коп., а всего 110142 рубля 98 копеек (сто десять тысяч сто сорок два рубля 98 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения. 

Судья