<

...>

№1-146/2021

66RS0003-02-2021-000204-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дектянникове А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гарусс Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26.10.2017 Лысковским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 06.08.2020,

осужден:

- 19.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на десять суток. 

У ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.12.2020 около 18:30, находящегося в зале магазина «Красное Белое» по адресу: Советская, 16, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», выставленного в торговом зале магазина, а именно виски Тичерс Хайланд Крим 40% 0,5.

Реализуя преступный умысел, в тот же день и период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа магазина «Красное Белое» имущество - виски Тичерс Хайланд Крим 40% 0,5*1 Соединенное Королевство/ «Максимум Рус» ООО, стоимостью 528 рублей 18 копеек, без учета НДС, с целью сокрытия похищенного имущества, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку. После ФИО1 прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Екатеринбург», своими действиями причинив последнему материальный ущерб на сумму 528 рублей 18 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на десять суток.

08.12.2020 в период с 21:41 до 21:43, находясь в магазине «Кировский» по адресу: Учителей, 2Б, увидел имущество, принадлежащее ООО «ЛЕВ», выставленное на продажу, в торговом зале вышеуказанного магазина, а именно: МК Йошкар-Ола ФИО2 туш. ГОСТ в/с 325, конфеты «Аленка» крем-брюле глазирован. В этот же период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущество, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа магазина «Кировский» имущество - МК Йошкар-Ола ФИО2 туш. ГОСТ в/с 325, стоимостью 100 рублей, конфеты «Аленка» крем-брюле глазирован, 100 гр., стоиостью 18 рублей, 63 копейки, без учета НДС, с целью сокрытия похищенного имущества, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку. После ФИО1 прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «ЛЕВ», своими действиями причинив последнему материальный ущерб на сумму 118 рублей 91 копейку.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на десять суток.

15.12.2020 в период с 17:41 до 18:00, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» по адресу: ул. Пионеров, 9/1, увидел имущество, принадлежащее ООО «Сателлит», выставленное на свободную продажу в торговом зале вышеуказанного магазина, а именно: коньяк грузинский Сараджишвили 5 звезд, 0,5*6 Грузия/»ИССИ/СПИРИТС» ООО. В тот же день, в тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущество, ревизуя которой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа магазина «Красное Белое» имущество - коньяк грузинский Сараджишвили 5 звезд, 0,5*6 Грузия/»ИССИ/СПИРИТС» ООО, стоимостью 460 рублей 67 копеек, без учета НДС, с целью сокрытия похищенного имущества, спрятал указанный товар в рукав, надетой на нем куртки. После ФИО1 прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Сателлит», своими действиями причинив последнему материальный ущерб на сумму 460 рублей 67 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяниях, в содеянном раскаялся, на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 245, 246), характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (т.2 л.д. 40), по месту фактического проживания –положительно (т.2 л.д. 44, 48). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по преступлениям от 02.12.2020, 15.12.2020. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную и иную посильную помощь.

В ходе предварительного расследования ФИО1 по эпизоду от 08.12.2020 дал объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 95), а также рассказал правоохранительным органам о способе хищения имущества ООО «ЛЕВ». Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с вышеуказанным, данное объяснение суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельство по эпизоду от 08.12.2020 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В явке с повинной в судебном заседании по эпизоду от 15.12.2020 ФИО1 указал о частичном возмещении ущерба, однако, данный факт не нашел свое подтверждения. Представитель потерпевшего ООО «Сателлит» А, при извещении его о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, пояснил, что ущерб не возмещен. ФИО1 подтверждение возмещение ущерба суду не представлено. 

Вместе с тем ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к лишению свободы, и при наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести (т.1 л.д. 247-250, т.2 л.д. 3-36), вновь совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем эпизодам.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за все три преступления.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые материальные затруднения, связанные с отсутствием иных источников доходов, кроме неофициальных подработок, с необходимостью приобретения продуктов питания вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по всем трем эпизодам.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений против собственности, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам.

Оснований для применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем эпизодам. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района от 19.02.2021 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «ЛЕВ» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 118 рублей 91 копейка (т.1 л.д.162). Представителем потерпевшего ООО «Сателлит» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 460 рублей 67 копейка (т.1 л.д.187).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «ЛЕВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении представителя ООО «Сателлит» (т. 1 л.д. 187) указано о необходимости взыскать имущественный вред в размере 460 рублей 67 копеек с Б В связи с тем, что настоящим приговором осуждается ФИО1, в том числе, в связи с совершением преступления в отношении имущества ООО «Сателлит», причастность Б не установлена, исковое заявление удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района от 19.02.2021 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района от 19.02.2021 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 214-216), - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕВ» в счет компенсации материального ущерба 118 рублей 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сателлит» в счет компенсации материального ущерба в размере 460 рублей 67 копеек отказать.

Вещественные доказательства: 

- бутылка виски Тичерс Хайланд Крим 40% 0,5*1 Соединенное Королевство/ «Максимум Рус» ООО, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лабиринт-Екатеринбург» ФИО3 (т.1 л.д. 144), - вернуть ООО «Лабиринт-Екатеринбург» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян