Дело № 1-238/2019 (11901420030000237) 

48RS0001-01-2019-003023-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 06 июня 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бекетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 05.04.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда дома 97 по ул. Гагарина г. Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вырвал из рук несовершеннолетнего ФИО5, принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» модель «FIG-LX1» стоимостью 7 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 не явились, согласно телефонограммы последняя просила дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Бекетов В.А. поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Государственный обвинитель Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему материальный вред. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева