Дело № 2-521/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацииг. Новороссийск 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ООО1», через представителя действующего по доверенности №ЮЗБ/119-Д от 11.08.2018г – ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с требованием взыскать досрочно с ответчика в пользу ООО1» с сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 795 рублей 34 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 515 927 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам - 61 450 рублей 12 копеек, неустойки в размере 6 417 рублей 35 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 037 рублей 95 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО1» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 538 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. ООО1» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО1 на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 со стороны ООО1» было направлено претензионное письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть договор. Требования ООО1» со стороны ФИО1 не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представители истца в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, против снижения неустойки возражали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Отзыв на исковое заявление не представил. 

В связи неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО1» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 538 200 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. 

ООО1» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет 40№ открытый на имя ответчика денежные средства в размере 538 200 рублей.

Пунктами 3.1, 3.2 общих условий предоставления кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3. общих условий предоставления кредита ООО1», п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО1», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 12% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 795 рублей 34 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 515 927 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам – 61 450 рублей 12 копеек, неустойки – 6 417 рублей 35 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, длительный срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от 13.04.2018г., заключенного между ООО1» и ФИО1, требования истца об этом подлежат удовлетворению. 

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 037 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018г. по состоянию на 19.04.2019г. в размере 583 795 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 95 копеек, а всего взыскать 592 833 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2018г., заключенный между ООО1» и ФИО1. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова