Дело № 1- 171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 11 июля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой ФИО10., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой ФИО11.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника-адвоката ФИО3 ФИО13 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17.. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, УР, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки кухонный нож, острие которого направил в сторону Потерпевший №1 и стал подходить к последнему. Потерпевший №1 опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, попытался ногой выбить нож из рук ФИО4 ФИО18. Тогда ФИО2 ФИО19., доводя свой преступный умысел до конца, применив кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера:

одной колото - резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, стенки желудка, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 500 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

одной резаной раны правой голени в средней трети, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО20. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО21 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО22 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 ФИО23 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО24 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. 84), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый ФИО2 ФИО25. прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «ГМПНД МЗ УР» ФИО2 ФИО26. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 ФИО27 суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи, с чем считает, что наказание ФИО2 ФИО28 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к ФИО2 ФИО29 ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд ФИО2 ФИО30. не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО32. считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО33 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук – хранить при уголовном деле; кофту, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова