Дело № 1-563/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 02 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Садковской А.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что к его абонентскому номеру +№ сим-карты, находящейся в его в сотовом телефоне «Hummer», ошибочно подключена услуга «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение принадлежащих Д.С. денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием сотового телефона посредством их перевода со счета ФИО2 на банковский счет, открытый на имя своей жены Е.С., и баланс различных абонентских номеров, с причинением Д.С. значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, между 22 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 16 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у себя дома по обозначенному адресу, путем отправления 3 смс-сообщений на номер № с текстом «перевод» с указанием абонентского номера № и суммы денежных средств, осуществил 3 операции по переводу со счета № Д.С. (далее по тексту счета Д.С.) на баланс абонентского номера № денежных средств в общей сумме 1200 рублей.

Около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 100 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 100 рублей.

Около 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 1000 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 1000 рублей.

Около 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 600 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 600 рублей.

В период между 14 часами 56 минутами и 15 часами 02 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу,отправил 2 смс-сообщения на номер № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств, тем самым осуществил две операции по переводу со счета Д.С. на банковский счет банковской карты №, оформленный на его жену Е.С. (далее по тексту на счет Е.С.), денежных средств в общей сумме 4000 рублей.

Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 500 рублей, тем самым осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 500 рублей.

В период между 11 часами 08 минутами и 11 часами 11 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил 2 смс-сообщения на номер № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств, в результате чего осуществил 2 операции по переводу со счета Д.С. на счет Е.С. денежных средств в общей сумме 5000 рублей.

Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 500 рублей, тем самым осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера №, денежных средств в сумме 500 рублей.

Около 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в размере 1000 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 1000 рублей.

Около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств в размере 2000 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. денежных средств в сумме 2000 рублей.

Около 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по обозначенному адресу, отправил смс-сообщение на номер № с текстом «перевод», указанием абонентского номера № и суммы денежных средств в сумме 200 рублей, осуществил операцию по переводу со счета Д.С. на баланс абонентского номера № денежных средств в сумме 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя Д.С., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16100 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения № в которых подсудимый до возбуждения уголовного дела изобличил себя в преступлении, сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание им помощи, наличие семьи, троих малолетних детей, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, удовлетворительную характеристику по месту жительства, намерение возместить ущерб в полном объеме.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, периода его совершения и данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, трудоспособен, имеет семью и занят воспитанием троих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Информацию о движении денежных средств надлежит хранить в деле, возвращенное подсудимому имущество – оставить по принадлежности. 

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 16100 рублей с учетом требований ст.1064 ГК РФ и установленного судом размера похищенных средств суд полагает необходимыми удовлетворить полностью. 

Потерпевший сообщил суду о нежелании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации по картам Е.С., Д.С.; отчет о движении денежных средств - хранить при деле, сотовый телефон с сим-картой, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности за последним.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова