П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 9 июня 2021 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2021 года примерно в 04 час. 20 мин. ФИО2, находясь около дома № 28 по ул. Джангара г.Элиста РК, громко кричал, выражался нецензурной бранью, плевался, выбегал на проезжую часть дороги, бил бутылки, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

9 июня 2021 года в 06 час. 00 мин. ФИО2 задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, плевался, выбегал на проезжую часть дороги, бил бутылки, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Указанные обстоятельства, помимо пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 015680 об административном правонарушении от 9 июня 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 9 июня 2021 года; рапортом полицеского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Элиста 9 июня 2021 года о том, что в указанный день задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании от 9 июня 2021 года; объяснениями свидетеля ФИО1 от 9 июня 2021 года, согласно которому он подтверждает факт нарушения ФИО2 общественного порядка 9 июня 2021 года около дома № 28 по ул. Джангара г.Элиста РК; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июня 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1144 от 9 июня 2021 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере на 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, КБК 188 116 01201 01 0001 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 018 580 010, УИН 188 804 082 100 801 56802. 

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.К. Максимов