Дело №2-622/17 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В., 

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере № руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». 

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств. 

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, о чём указано в кредитном договоре. 

Данный кредитный договор должником не оспорен и не расторгнут. 

Полагает, что в силу договора и закона ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и в связи с чем ООО «АФК» вправе в полном объёме требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования, также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ООО «Агентство Финансового Контроля» до подачи искового заявления, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменён и разъяснён право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № руб., а также произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере № руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по месту жительства. 

Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по месту нахождения юридического лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор в оферто-акцептной форме №, путём направления заёмщиком заявления-анкеты о выпуске карты.

На основании договора ему выдана кредитная карта №******№ и открыт счёт № с лимитом овердрафта в размере № руб. с процентной ставкой №% годовых, минимальный платеж составил №% от задолженности по договору. (л.д.№) 

Согласно п.1.2.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта – от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. (л.д.13)

В соответствии с п.2.2 раздела II Условий договора при наличии задолженности по кредитному договору в форме овердрайфта заёмщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путём размещения денежных средств на текущем счёте в течение специально установленного для этого платёжного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платёжный период заёмщик погашает задолженность, образовавшуюся в течении предыдущих расчётных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

Из договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ознакомлен с условиями договора, соглашением в порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», установленными банковскими тарифами, а также получил свой экземпляр тарифов по карте и тарифного плана по карте, о чем поставил свою подпись. 

Заёмщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита, о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства. (л.д.№) 

Таким образом суд считает, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что соответствует положениям ст.ст.432,435 ГК РФ и не противоречит положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не производил ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по кредиту, чем нарушил договор кредитной карты.

Кредитная карта активирована ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.(л.д.№) 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с начальным лимитом овердрафта, путём обмена сторонами документами. 

Получение денежных средств по данной кредитной карте ответчиком не оспаривается, что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным лимитом овердрафта. 

Согласно справке по договору № ответчик ФИО1 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял снятие наличных денежных средств, общая сумма денежных средств составила № руб. (л.д.№) 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со своей стороны в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заёмщик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору.

Из расчёта задолженности следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме № руб., в том числе: № руб. – основной долг; № руб. – проценты за кредит; № руб. – комиссии; № руб. - штрафы, и судебные расходы в размере № руб., что подтверждается расчётом задолженности. (л.д.№).

Расчёт соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено. 

На основании ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки требования № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступает ООО «Агентство Финансового Контроля» все права требования к заёмщикам по договорам займа, указанным в Приложении №, в том числе и к ответчику по настоящему иску ФИО1(л.д.№).

Согласно пункту 1.1 договора № права требования цедента переходят к Цессионарию по имеющим просроченную задолженность в объёме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учётом пункта 4.5 договора.

Таким образом, от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования неисполненных должником ФИО1 обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины. 

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из размера удовлетворённых истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: № руб. – основной долг; № руб. – проценты за кредит; № руб. – комиссии; № руб. - штрафы и судебные расходы в размере № руб. 

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мысякина