Судья Коляниченко И.В. М № 4/17-66/22-509/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Москонен А.В., 

с участием прокурора Наумовой Т.Г.,

осужденного ФИО1, посредством проведения видеоконференц-связи, 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, 

в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Наумову Т.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд 

установил:

ФИО1 осужден 23 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22 декабря 2020 года ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года, которым был осужден: по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением на этот период определенных ограничений; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 августа по 9 декабря 2011 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2011 года. 

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года приговор Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года изменен: постановлено в резолютивной части приговора указать на зачёт времени содержания ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2011 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе не соглашаясь с решением суда первой инстанции ФИО1 просит внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 октября 2020 года и в представленный с апелляционной жалобой приговор мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 февраля 2021 года, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО2 оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы осужденного не находит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Приговор подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в том случае, когда принимается уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, содержался под стражей с 30 августа 2011 года. Согласно представленного приговора, он вступил в законную силу 26 декабря 2011 года.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст.72 УК РФ была введена часть 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что данный уголовный закон был принят уже после осуждения 9 декабря 2011 года ФИО1, и до погашения у него данной судимости, и улучшает положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно и правильно изменил резолютивную часть приговора и зачел время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2011 года до вступления приговора в законную силу (то есть по 25 декабря 2011 года включительно, так как 26 декабря 2011 года приговор уже вступил в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Если бы данные изменения уголовного закона случились в тот период, когда ФИО1 отбывал наказание по приговору Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года, то данный льготный зачет периода содержания его под стражей позволил бы ему освободиться по отбытию срока наказания не 28 августа 2015 года, а раньше, то есть на половину зачтенного периода, следовательно, сокращается и срок погашения его судимости по данному приговору.

По приговору Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года ФИО1 был осужден, в том числе, за тяжкие преступления, срок погашения которых для ФИО1 составляет 6 лет со дня освобождения. Учитывая то, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказания по указанным выше приговорам от 23 октября 2020 года и от 17 февраля 2021 года, за преступления, которые совершены им соответственно 20 августа 2019 года и 29-30 июля 2020 года, то на период их совершения ФИО1 является лицом, ранее судимым, следовательно в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с которым назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Таким образом, изменения, внесенные судом первой инстанции в приговор Новгородского районного суда от 9 декабря 2011 года, влекут только сокращение срока для погашения судимости по данному приговору и не улучшают положения ФИО1 при осуждении его приговорами от 23 октября 2020 года и от 17 февраля 2021 года. 

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова 

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено:

22 апреля 2021 года