Судья первой инстанции – ФИО1 № 22-3503/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Самцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Калининой Л.В.

осужденного ФИО2 путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2025 года, которым

представление начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области Н.С.Г. . удовлетворено;

ФИО2 , (данные изъяты)

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 15 мая 2024 года.

До вступления постановления в законную силу и обращения его к исполнению ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено перевести и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗОНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области для последующего этапирования в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 15 мая 2024 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 205.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года. В соответствии со ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления снижена на одну ступень с тяжкого до средней тяжести, видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания определена колония-поселение.

Начало срока наказания – 7 сентября 2024 года, конец срока наказания – 5 сентября 2027 года.

Начальник ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 и о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2025 года представление начальника КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, осужденный ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением. Ссылается на наличие у него диагноза «(данные изъяты)» и он, нуждается в госпитализации, о чем имеется справка. Указывает, что администрация учреждения в течение 4 месяцев на это не реагировала. Сообщает, что из-за сажи и пыли у него раны практически не заживают. Медсанчась лечение не назначает и не оказывает, в связи с чем он отказался от работы, чтобы привлечь к себе внимание и пройти какое-нибудь лечение в учреждении КП-Номер изъят, после чего бы продолжил работать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил постановление отменить.

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно требованиям п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области и разрешении вопроса о переводе ФИО2 на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима, соблюдены требования приведенной нормы закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда первой инстанции выводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденному ФИО2 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания являются достаточными.

Разрешая представление начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, суд обоснованно принял во внимание, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по прибытию в учреждение был трудоустроен в бригаду ПХО машинистом (кочегаром) котельной, в быту и на работе не всегда соблюдает правила техники безопасности, к труду и трудовой дисциплине относится не всегда добросовестно, к расходным материалам относится бережно, работы по благоустройству исправительного учреждения и разовые поручения сотрудников администрации ИУ выполняет неохотно, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, выполняет их законные требования, не участвует в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях, в среде осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной их частью, поощрений не имеет, за период отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены, признан злостными нарушителем УПОН за отказ от работы, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов не делает, правила личной и общественной гигиены соблюдает, социально полезные связи поддерживает, по характеру спокойный, не уверенный в себе, самооценка соответствует обычной, эмоционально не устойчив, состоит на учете как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремисткой направленности.

Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях от 30 сентября 2025 года осужденный ФИО2 поощрений не имеет, имеет взыскание за непредставление в установленной форме сотруднику учреждения, за которое подвергался взысканию в виде выговора, за которое водворялся в ШИЗО на 15 суток, за нарушение УПОН, лежал на полу в камере ШИЗО, за которое водворялся в ШИЗО на 15 суток. Взыскания не сняты и не погашены.

Постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области Н.С.Г. от 3 сентября 2025 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым был ознакомлен ФИО2, осужденный не обжаловал, допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания не оспаривал.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО2 по прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, будучи трудоустроенным в бригаду ПХО машинистом (кочегаром) котельной, имея действующие взыскания, вновь совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 3 сентября 2025 года в присутствии сотрудника администрации исправительного учреждения без уважительной причины, в категоричной форме без объяснения причин, отказался от оплачиваемой работы, определенной администрацией учреждения, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в характеристике исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, исследовав материалы личного дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменении ФИО2 вида исправительного учреждения. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы о незаконности, необоснованности принятого решения, находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сведений о невозможности привлечения осужденного ФИО2 к трудовой деятельности по медицинским показателям представленные материалы не содержат, суду первой инстанции представлены не были. Не было представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении ФИО3 за весь период отбывания наказания.

Никакие существенные для разрешения вопроса по существу обстоятельства судом не были оставлены без исследования и оценки в постановлении. Судом надлежащим образом рассмотрен вопрос о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заседание суда первой инстанции проведено в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности сторон, обеспечения сторонам равных прав на представление доказательств и заявление ходатайств. Данных, свидетельствующих о неполноте судебного следствия, материалы не содержат.

Выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Данных, ставящих под сомнение правильность принятого судебного решения, не усматривается.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность, обоснованность обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Самцова