Дело №2-185\2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М., 

при секретаре Белоусовой Е.А.,

05 марта 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ООО "ОРБИТА", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Фабула", ООО "Столичная Сервисная Компания", АО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО "РСВ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК "ДЗП-Центр", ООО МФК ЗАЙМЕР, ООО "Право онлайн" о признании добросовестным покупателем, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ООО "ОРБИТА", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Фабула", ООО "Столичная Сервисная Компания", АО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО "РСВ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК "ДЗП-Центр", ООО МФК ЗАЙМЕР, ООО "Право онлайн" о признании добросовестным покупателем, освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указав, что на основании договора №... купи-продажи транспортного средства, заключенного "."..г. о итогам открытого аукциона по электронной торговой площадке «Playcar» (в настоящее время «Carlink» (ООО «Карлинг»)) между ним, ФИО1, и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В соответствии с актом приема-передачи от "."..г. ему в собственность было передано транспортное средство бывшее в употреблении марки БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №.... Также вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства 

<

адрес> от "."..г., в котором собственником автомобиля с "."..г. на основании соглашения об отступном указано ПАО «Квант Мобайл Банк», реорганизованного в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). При заключении договора им проверялась информация в отношении автомобиля о наличии возможных ограничениях на информационных ресурсах ГИБДД и ФССП, где значилось несколько ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении предыдущего собственника ФИО2, от которой в рамках соглашения об отступном от "."..г. право собственности на спорный автомобиль перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Данные ограничения были наложены после заключения между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) соглашения об отступном. Кроме того, на момент заключения соглашения об отступном, транспортное средство было свободно от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений. Ссылаясь на то, что является добросовестным покупателем и собственником спорного автомобиля, наложенный арест создает препятствие в распоряжении имуществом, в том числе в постановке на регистрационный учет, просит суд признать его добросовестным покупателем транспортного средства – автомобиля БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя N46B20BYA520Y388, серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №...; снять аресты, запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. 

Представители ответчиков ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ООО "ОРБИТА", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Фабула", ООО "Столичная Сервисная Компания", АО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО "РСВ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК "ДЗП-Центр", ООО МФК ЗАЙМЕР, ООО "Право онлайн" не явились, извещены в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица судебные приставы - исполнители ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), ПАО "Квант Мобаил Банк", ПАО "Плюс Банк" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-АПГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 534900 рублей для приобретения автомобиля БМВ 1181, VIN 

<

***>, 2005 года выпуска.

ПАО «Плюс Банк» "."..г. сменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

В связи с невозможностью исполнения обязательств по договору займа, между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 "."..г. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с п.1 которого стороны признают наличие у должника (ФИО2) денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №...-АПГ от "."..г., заключенного между кредитором и должником, и договариваются о прекращении денежных обязательств предоставлением должником взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения на основании ст.409 ГК РФ.

В соответствии с п.2 соглашения об отступном, должник взамен исполнения денежных обязательств передает кредитору в собственность транспортное средство БМВ 1181, VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, модель и номер двигателя N46B20BYA520Y388, серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство принадлежит должнику на праве собственности на основании ДКП №ВЛГ/1369 от "."..г. полностью оплачено должником в соответствии с условиями сделки по его приобретению, свободно от ограничений и любых прав третьих лиц и обременений , кроме прав, ограничений (обременений), которые указаны в настоящем Соглашении (п.3). Транспортное средство обременено залогом в пользу кредитора, установленным в обеспечение обязательств должника по кредитному договору. Указанный залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями настоящего Соглашения (п.4).

Факт передачи ФИО2 транспортного средства ПАО «Квант Мобайл Банк» подтверждается актом приема-передачи от "."..г..

ПАО «Квант Мобайл Банк», реорганизованного в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

На основании договора №... купи-продажи транспортного средства, заключенного "."..г. по итогам открытого аукциона по электронной торговой площадке «Playcar» (в настоящее время «Carlink» (ООО «Карлинг»)) между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО5 в собственность передан автомобиль БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №.... 

В соответствии с актом приема-передачи от "."..г. ему в собственность было передано транспортное средство бывшее в употреблении марки БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №.... Также вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства 

<

адрес> от "."..г., в котором собственником автомобиля с "."..г. на основании соглашения об отступном указано ПАО «Квант Мобайл Банк», реорганизованного в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Вместе с тем, согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства – автомобиля БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, является ФИО2

Из содержания иска следует, что транспортное средство не может быть зарегистрировано за истцом, поскольку в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Так судом установлено, что в период с декабрь 2021 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, декабрь 2022 года, 2022 года, февраль, май, июль, сентябрь 2023 года, в отношении ФИО2 постановлениями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> и Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от 10.08.20222, №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП, №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г.; взыскателями являются ООО "ОРБИТА", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Фабула", ООО "Столичная Сервисная Компания", АО "ЦДУ Инвест", ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ООО ПКО "РСВ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК "ДЗП-Центр", ООО МФК ЗАЙМЕР, ООО "Право онлайн". В рамках указанных исполнительных производств были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства БМВ 1181, VIN 

<

***>, 2005 года выпуска, модель и номер двигателя N46B20BYA520Y388, серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак 

<

***> в том числе до заключения "."..г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 соглашения об отступном; часть исполнительных производств окончено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении вышеуказанного автомобиля наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий.

Накладывая арест, судебные приставы-исполнители исходили из того, что спорный автомобиль принадлежит должнику ФИО2 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. 

Представленное соглашение об отступном от "."..г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что ФИО2 передала ПАО «Квант Мобайл Банк» в собственность отступное в виде транспортного средства RENAULT Логан, VIN №..., 2012 года выпуска, № кузова №..., цвет кузова красный, государственный регистрационный знак 

<

***>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №...-АПГ от "."..г.. Законность указанного соглашения никем не оспорена.

Кроме того, истцом представлен договор №... купи-продажи транспортного средства, заключенного "."..г. по итогам открытого аукциона по электронной торговой площадке «Playcar» (в настоящее время «Carlink» (ООО «Карлинг»)) между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в соответствии с которым истцу передано в собственность транспортное средство - автомобиль БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №.... 

Ввиду исполнения между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) условий кредитного договора №...-АПГ от "."..г., а также заключения "."..г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 договора купли-продажи, у ФИО1 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от "."..г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

Сама по себе регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного автомобиля. 

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании соглашения об отступном от "."..г., который реально был исполнен сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Исследованными материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником спорного автомобиля БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №..., который с "."..г. должнику ФИО2 не принадлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль БМВ 1181, VIN №..., 2005 года выпуска, модель и номер двигателя №..., серого цвета, мощность двигателя 129 л.с., рабочим объемом двигателя 1995 куб.см., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее с "."..г. ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...), наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от 10.08.20222, №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП, №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., возбужденных в отношении ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: