Дело № 2-603/2023 

(24RS0057-01-2023-000326-74)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 19 июля 2023 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием прокурора Мартынова А.М. (по поручению),

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ответчика возместить денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2016 по 2023 года.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу. Кроме нее в квартире постоянно зарегистрированы дочь ФИО60, сын ФИО7, мать ФИО8 С согласия истца в квартиру по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бывший супруг ответчик ФИО2, которым брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский брак с ответчиком прекратился с 2016 года. Ответчик не проживает в квартире в течение шести лет, его вещей нет в квартире, спальной место отсутствует, коммунальные платежи он не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Прояснила, что ответчик является бывшим членом семьи, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с ним не заключала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в спорном жилом помещении проживает истица с детьми и матерью, ответчик с ними не проживает. Вещей, принадлежащих ему в квартире нет. 

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. 

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ). 

Согласно ч.4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) является собственником однокомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 43,30 кв.м., расположенной на 5-ом этаже 9-ти этажного панельного дома, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из справки по месту жительства участкового МО МВД России «Шарыповский» следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ней проживают: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Также в данной квартире зарегистрирован ФИО2, в данной квартире он не проживает с 2016 года по настоящее время. Со слов соседей: ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Было установлено, что гражданина ФИО2 они не знают, 

<

адрес> такой не проживает, и не проживал.

Согласно выписки из домовой книги ООО «УК «Западная» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО1 (истец по делу) зарегистрированная по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того зарегистрированы ФИО7 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (бывший муж) (ответчик по делу) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой. 

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.