Дело № 2-1476/2021

25RS0029-01-2021-001190-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и АО «XXXX» заключен кредитный договора XXXX с лимитом задолженности 64 000 руб. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что также подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 91 056,87 руб. О заключении договора уступки прав требования ответчик был уведомлен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 91 056,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 931,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и АО «XXXX» заключен кредитный договора XXXX с лимитом задолженности 64 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта АО «XXXX» оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, и является смешанным договором, включающим в себя Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк АО «XXXX» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению XXXX в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 91 056,87 руб.

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и заключительный акт, с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, требования ООО «XXXX» являются обоснованными.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения взятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем, у ответчика перед АО «XXXX» возник долг.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 101 595,40 руб., из которых: 66 720 руб. – кредитная задолженность, 23 776,71 руб. – проценты, 11 098,03 руб. –штрафы.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ФИО1 имеется задолженность в сумме 91 056,87 руб.

Ответчик под роспись ознакомлена с условиями кредитования, требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 91 056,87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 931,71 руб. 

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 91 056,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2931,71 рублей, а всего 93 988,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В.Дроздова