ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска М.И.С.. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярского края – Г.И.В. (ордер * от *, удостоверение *), 

потерпевшего: П.А.И. 

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, зарегистрированного и проживающего: * проживающего по адресу: *, имеющего средне-специальное образование, работающего в * - сварщиком, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18.03.2018 года в вечернее время ФИО1 находясь в салоне автобуса *, следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «*», расположенной по адресу: * до остановки «*», расположенной по адресу: * увидел на сидении 2 ряда в салоне автобуса оставленный без присмотра П.Л.И. сотовый телефон марки *. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение указанного сотового телефона, принадлежащего П.Л.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.03.2018 примерно в 20 часов 15 минут, находясь в маршрутном автобусе *, в районе остановки общественного транспорта «Поликлиника», расположенной но адресу: *, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к указанному сидению, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с сидения указанный сотовый телефон и поместил в карман своей куртки. Тем самым, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее П.А.П., а именно: сотовый телефон марки *, стоимостью 12 790 руб., в чехле, с защитным стеклом, с сим-картами оператора «*», не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П.Л.И. значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, оставив в личное пользование, а затем заложил в ломбард.

Потерпевший П.Л.И. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что он с подсудимым примирился, ФИО1 принес ему свои извинения, и он его простил, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим, он примирился, ущерб ему возместил. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого ФИО1 – Г,И.В. просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель М.И.С. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон *, хранящийся у потерпевшего П.А.И., оставить в его распоряжении. Залоговый билет * хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова