Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Скорых А.С. 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 76112 АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> края по п.в ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 дня по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по указанному выше адресу, обнаружил кран системы отопления, срезал его с водонагревателя, крепленного к стене при помощи найденного обломка пилы по железу, счетчик учета электроэнергии и два автомата электрических, которые снял со стены, детскую кровать, выполненную из ДСП кустарным способом с находящимся в ней матрасом и два зимних комбинезона, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО2 сложил все вышеуказанное имущество в детскую кровать, вынес кровать с содержимым на усадьбу указанного дома, где желая, чтобы его преступные действия остались 

<

данные изъяты> для окружающих, решил вернуться на усадьбу указанного дома в темное время суток. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулся на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, закинул детскую кровать на спину с находящимися в ней краном системы отопления, счетчиком учета электроэнергии, двух автоматов электрических, двух комбинезонов детских зимних, матрасом для детской кровати, перенес на усадьбу своего дома, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 6030 рублей, из расчета стоимости крана системы отопления, - 180 рублей, счетчика учета электроэнергии - 300 рублей, двух автоматов электрических, стоимостью 20 рублей за один автомат электрический, общей стоимостью 40 рублей, двух комбинезонов детских зимних, стоимостью 1700 рублей за один комбинезон детский зимний, общей стоимостью 3400 рублей, детской кровати стоимостью 1800 рублей, матраса для детской кровати, стоимостью 310 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога, не состоит, состоит на учете у психиатра. (л.д.136).

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л.д. 110-111) 

В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ФИО2 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, посредственные характеристики. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований и для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кровать детская, выполненная из ДСП кустарным способом, счетчик учета электроэнергии, автоматы электрические в количестве 2 штук, комбинезоны детские зимние в количестве 2 штук, кран систем отопления, матрас для детской кровати, хранящиеся в МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кровать детская, выполненная из ДСП кустарным способом, счетчик учета электроэнергии, автоматы электрические в количестве 2 штук, комбинезоны детские зимние в количестве 2 штук, кран систем отопления, матрас для детской кровати, хранящиеся в МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина