КОПИЯ

Дело № 2-1078/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000913-38

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 29 апреля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договора передачи личных сбережений, о расторжении договора передачи денежных средств в паевой фонд, о взыскании денежных средств по договору и паевых взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской», с учетом уточненных просит о расторжении договора № 01342 от 15.06.2019 о передаче личных сбережений, договора № 01342 от 15.06.2019 о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений № 01342 от 15.06.2019 в размере 690 000 руб., сумму компенсации по указанному договору в размере 75 497,50 руб., денежные средства, переданные по договору передачи денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса № 01342 от 15.06.2019 в размере 60 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 15.06.2019 между истцом и КПК «Городской» был заключен договор № 01342 о передаче личных сбережений пайщика. Сумма переданных кооперативу личных сбережений составила 690 000 руб., тогда же между истцом и КПК «Городской» был заключен договор № 01342 о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса. Сумма переданных кооперативу денежных средств в форме добровольного паевого взноса составила 60 000 рублей. В ноябре 2019 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой расторгнуть досрочно договоры и вернуть денежные средства. Претензия была оставлена без ответа. Ответчик неисполнением условий возврата денежных средств по договорам, а также не выплатили компенсации по договору № 01342 о передаче личных сбережений пайщика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение. Согласно распечатки с сайта Почта России данное письмо не удалось вручить адресату, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2019 между ФИО1 и КПК «Городской» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01342, согласно которому истец передал денежные средства в сумме 690 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1299 от 15.96.2019. 

В соответствии с п.2.3 Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, если требования о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя их фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (2,26% годовых).

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 13,37% годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

15.06.2019 между ФИО1 и КПК «Городской» заключен договор №01342 о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса, согласно которому указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1). Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 60 000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п.1.1). С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2). Факт внесения паевого взноса в сумме 60 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №1298 от 15.06.2019. 

Из материалов дела следует, что 02.11.2019 истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме. Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами с истцом. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет по договору передачи личных сбережений № 01342 от 15.06.2019 в размере 690 000 руб., сумма компенсации по указанному договору в размере 75 497,50 руб., по договору передачи денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса № 01342 от 15.06.2019 в размере 60 000 руб. суд проверен и признан арифметически верным расчет предоставленный истцом, контрасчет, как и доказательства исполнения свох обязательств перед истцом ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № 01342 от 15.06.2019, договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» №01342 от 15.06.2019 подлежат расторжению.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5000 руб., подтверждается чеком ордером от 03.03.2020 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 03.03.2020 в соответствии ст.ст. 333.20 и 333.4136 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в полном размере, следовательно, с КПК «Городской» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 454 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № 01342 от 15.06.2019, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» № 01342 от 15.06.2019, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 сумму денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений пайщика № 01342 от 15.06.2019 в размере 690 000 рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений пайщика № 01342 от 15.06.2019 в размере 75 497 рублей 50 копеек, сумму денежных средств, переданных по договору передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» № 01342 от 15.06.2019 в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, всего 830 497 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 454 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>