Дело № 2а-2421/17

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Находке к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с административным иском, указав на то, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки не уплатил налоги. Сумма недоимки по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты> руб., из них за 2013г. – 

<

данные изъяты> руб., с учетом имеющейся переплаты по налогу, за 2014г. – 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., из них за 2013г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2014г. – 

<

данные изъяты> руб.; по земельному налогу 

<

данные изъяты> руб., из них за 2013г. – 

<

данные изъяты> руб., за 2014г. – 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с несвоевременной уплатой налогов за предшествующие периоды, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на суммы недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб.

О необходимости уплаты налогов за 2013г. и 2014г. ФИО1 направлялись налоговые уведомления, однако задолженность оплачена не была. Требования об уплате налогов за 2013г.-2014г. исполнены не были.

Инспекцией частично были уменьшены пени. 

На дату подачи административного иска в суд ФИО1 требования исполнил частично, оплатив 13.04.2016г. сумму недоимки по транспортному налогу за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб..

В связи с тем, что сумма недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени по транспортному налогу отсутствует, пени по земельному налогу составляют 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб. 

Просили восстановить ИФНС России по г. Находке пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., из них пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС России по г. Находке ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования полностью поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебные извещения, дважды направленные административному ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений и, таким образом, распорядившегося своим процессуальным правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные истцом в исковом заявлении причины пропуска срока подачи данного заявления, а именно: соблюдение налоговым органом порядка направления административного искового заявления ответчику в соответствии с действующими до 06.05.2016г. требованиями законодательства; неоднократное принятие налоговым органом мер по надлежащему извещению ответчика; неполучение уведомления о вручении ответчику направленного заявления, в связи с уклонением последнего от вручения заказной корреспонденции, а также соблюдением шестимесячного срока направления заявления в суд, суд находит уважительными и в соответствии со ст. 95 КАС РФ полагает возможным восстановить ИФНС России по г. Находке срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по налогам. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, т.к. имеет (имел) в собственности транспортное средство: «Tойота Краун», г/н №; объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, (лит. А); здание по адресу: 

<

.........>, 1-5 (лит.VIII); объекты незавершенного строительства по адресам: 

<

.........> в 392 м к северо-западу от дома, 

<

.........>, мкр. Врангель, 

<

.........> в 432 м к северо-западу от дома; земельные участки, расположенные по адресам 

<

.........> и 

<

.........>, мкр. Врангель, 

<

.........>. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

О необходимости уплаты налогов за 2013г. и 2014г. ФИО1 были направлены налоговые уведомления №, срок уплаты налогов – 05.11.2014г. и №, срок уплаты налогов – 01.10.2015г.

ФИО1 в установленные ст. 363 НК РФ, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 397 НК РФ, ст. 4 Положения о земельном налоге в Находкинском городском округе от 23.11.2005г. № 540 сроки, не оплатил транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2013-2014гг. составила 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014гг. – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов за предшествующие периоды, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на суммы недоимки, в том числе: по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2013-2014гг. – 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 по состоянию на 02.02.2015г. было выставлено требование № на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени со сроком исполнения до 26.03.2015г.; по состоянию на 05.02.2015г. № на сумму недоимки по земельному налогу и пени со сроком исполнения до 31.03.2015г.; по состоянию на 07.10.2015г. № на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному и земельному налогам со сроком исполнения до 27.11.2015г. и направлены по почте заказными письмами с уведомлениями, что подтверждено реестрами почтовых отправлений. Данные требования административным ответчиком исполнены не были.

Инспекцией частично пени были уменьшены. 

13.04.2016г. ФИО1 была произведена оплата транспортного налога за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., земельного налога за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2013-2014гг. в размере 

<

данные изъяты> руб.

На дату подачи иска в суд (17.05.2017г.) пени по земельному налогу составили 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб. 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административные исковые требования ИФНС России по г. Находке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> – 5 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предшествующий период – 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога за предшествующий период – 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.

Судья Елистратова О.Б.