ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей, в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о защите прав потребителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является арендатором земельных участков, расположенных по адресу: Тверская область, Лихославльский район, городское поселение город Лихославль, пос. Льнозавод, что подтверждается договором аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, заключаемого по результатам аукциона от 01.11.2017 №56. 

19 ноября 2019 года между истцом и ОАО «РЖД» (сетевая организация) в лице заместителя директора «Желдорэнерго» - филиал «ООО «Энергопромсбыт» ФИО3 заключен договор №21083-11-19/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

В соответствии с п.1.4 заключенного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 19 мая 2020 года. 

Истцом выполнены предусмотренные договором обязанности, в том числе в полном объеме произведена оплата за осуществление технологического присоединения. До настоящего времени технологическое присоединение к сетям не осуществлено. 

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения обязательств по договору, отсутствуют. 

В силу п. 4.7 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец полагает, что имеются основания для уплаты неустойки за период просрочки с 20 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по договору. 

Истец обратился к ответчику с добровольной претензией, в которой просил в течении 10 рабочих дней со дня получения претензии осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, уплатить неустойку. 

На претензию поступил формальный ответ, работы по технологическому присоединению не выполнены до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика ОАО «РЖД» обязанность в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств; взыскать неустойку в размере 7865 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

05.04.2021 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал ПАО МРСК Центра-Тверьэнерго, «Желдорэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ».

20.04.2021 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ Администрация городского поселения город Лихославль Тверской области.

07.06.2021 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ Администрация Лихославльского района Тверской области.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду возражения, согласно которым, 17 декабря 2019 года между ОАО «РЖД» в лице «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и ФИО2 заключен договор №21083-11-19/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № по уровню напряжения 0,4 кВ и максимальной мощностью 15 кВт. В соответствии с пунктом 2.3.2 заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в предела границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями. Заявитель в соответствии с п. 2.3.3 должен уведомить Сетевую организацию («Желдорэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» или Октябрьскую дирекцию по энергообеспечиванию) о выполнении Технических условий. Перечень документов, которые заявитель должен приложить к уведомлению о выполнении технических условий установлен п.85 Правил технологического присоединения, п. 82 и 84 Правил определен объем, который должна проверять сетевая организация. От заявителя уведомление о выполнении Технических условий в Сетевую организацию не поступало. Учитывая изложенное, в связи с тем, что истец так же нарушил требования по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в своей части. На основании изложенного просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ПАО МРСК Центра-Тверьэнерго, «Желдорэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель «Желдорэнерго» - филиал ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» - самостоятельное юридическое лицо, которое в лице филиала - «Желдорэнерго» является агентом ОАО «РЖД» в части обеспечения приема заявок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и заключения соответствующих договоров, на основании агентского договора от 28.02.2018 №2803955, заключенного между ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и ОАО «РЖД». В адрес Желдорэнерго от ФИО2 поступила заявка на технологическое присоединение вх. от 05.11.2019 № 21083д, на основании которой был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от 17.12.2019 № 21083-11-19/ОКТ. ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» исполнило в полном объеме свои полномочия по заключению договора технологического присоединения, предусмотренные Агентским договором. Общество не является стороной и/или получателем денежных средств по Договору. Таким образом, полагают целесообразным принять во внимание, что возможное превышение сроков исполнения мероприятий по Договору ТП могло быть обусловлено введенными на территории Тверской области ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции. Об иных обстоятельствах дела ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» информацией не располагает. На основании изложенного просят суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ Администрация городского поселения город Лихославль Тверской области, МУ Администрация Лихославльского района Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель МУ Администрация Лихославльского района Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 293кв.м. и 69:19:0070203:335 площадью 93 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, заключаемого по результатам аукциона от 01.11.2017 №56 заключенным с МУ Администрации городского поселения город Лихославль». 

19 ноября 2019 года между истцом и ОАО «РЖД» именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в лице заместителя директора «Желдорэнерго» - филиал «ООО «Энергопромсбыт» ФИО3 заключен договор №21083-11-19/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию дальнейшей с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопрнинимающих устройств (15 кВт); категория надежности 3 (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ), максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Точка(и) присоединения указана(ы) в Технических условий для присоединения к электрическим сетям ОАО "РЖД" (далее-Технические условия) и располагается(ются) на расстоянии 0 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (1.2).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действий технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора (1.3.).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора (1.4.).

Объем работ заявителя и сетевой организации, необходимый для присоединения энергопринимающих устройств заявителя, определяется техническими условиями (1.5).

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях (п. 2.1.1.).

В течение 8 (восьми) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (2.1.2).

Не позднее срока, установленного пунктом 1.4 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (2.1.3).

Заявитель обязуется перечислить на расчетный счет Октябрьской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала Сетевой организации плату за оказание услуг по технологическому присоединению в порядке и сроки, определенные разделом три (2.3.1).

Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. (2.3.2).

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию (Желдорэнерго) филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" о выполнении технических условий. (2.3.3.).

В соответствии с договором технологического присоединения. Размер платы составляет 550 рублей, в том числе НДС (20%)-91,67 рублей (3.1.).

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение пункта 2.3.1. договора произвел оплату по договору технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "РЖД" N 11320-02-18/ОКТ, что подтверждается чек-ордерами от 26.11.2019 (л.д.29-33).

03.10.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия об исполнении договора №21083-11-19/ОКТ от 19.11.2019 года, обеспечив электроснабжение земельного участка, уплатив неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере и порядке, предусмотренном п. 4.7 договора, полученная ответчиком 17.11.2020 года.

22.06.20021 в адрес "Желдорэнерго" филиала "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" истцом направлено уведомление о выполнении пункта 2.3.3. договора, с приложением документов, подтверждающих, что истцом приобретен счетчик.

Разрешая заявленный спор, по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил.

При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора, в части невыполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Довод ответчика о невыполнении истцом требований п. 2.3.3 договора об уведомлении сетевой организации о выполнении Технических условий, не освобождает ответчика от выполнения своей части обязательств в рамках заключенного договора, и кроме того, согласно представленных истцом доказательств – указанный пункт договора им выполнен. 

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Суд с учетом позиций сторон по делу полагает возможным установить срок для совершения вышеуказанных действий в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 4.7 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков, предусмотренных договором, суд считает, подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 20 мая 2020 года по 01 марта 2021 года согласно представленного расчета исца. 

Из расчета: 550 рублей (размер платы за техническое присоединение по договору) ? 286 дней (с 20.05.2020 по 01.03.2021 период просрочки) ? 5% ? 7865 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7865 рублей, в связи с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, расчет отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к энергопринимающих устройств ОАО «РЖД» не представлено.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требование истца добровольно не удовлетворено, то с ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя, заявленные в рамках действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей ОАО «РЖД» удовлетворены не были, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 8932,50 руб. (7865 – неустойка + 10000 - размер компенсации причиненного истцу морального вреда) х50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ОАО "Российские железные дороги" о защите прав потребителей в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Обязать ОАО "РЖД" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО2 неустойку в размере 7865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 8932,50 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Председательствующий С.А. Тарасов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати