дело № 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

В ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленные дознанием время и дату, у ФИО1, не имеющей водительского удостоверения, знающей порядок оформления и выдачи водительского удостоверения Российской Федерации, но не желающей оформить его в установленном порядке, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Во исполнение своего преступного умысла в ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном дознанием время и дату, ФИО1, заказав на сайте Интернет поддельное водительское удостоверение в нарушение порядка оформления водительского удостоверения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный дознанием время, находясь по адресу 

<

адрес> путем получения посылки через почтовое отправление, незаконно приобрела у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0205, дающее право управления самоходными машинами и автотранспортными средствами категории «В, В1, М», с фотографией ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии производства АО Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено способом струйной печати. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью последующего использования, незаконно хранила заведомо поддельное водительское удостоверение, вместе с другими личными документами в целях последующего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, возле дома №20 по улице Ленина города Сибай Республики Башкортостан, была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю с целью проверки документов. На требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, заведомо зная о подложности водительского удостоверения серии № категории «В, В1, М», оформленное на ее имя с изображением ее лица, предъявила указанное заведомо поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, тем самым использовала его. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.По уголовному делу проведено дознание в сокращённой форме, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

С учетом изложенного имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние доровья и заболевание ребенка.

Объяснение ФИО1 (л.д.9) с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не содержится.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, в виду назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи ФИО1 либо её малолетними детьми, с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-37/2024 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-000267-55